本地要聞
更多 >>
2025-11-19
醫(yī)保基金是人民群眾的“看病錢”“救命錢”,事關(guān)廣大群眾的切身利益,然而有的人竟然做起了“騙保”的生意。
山西省大同市中級(jí)人民法院審結(jié)的一起醫(yī)保詐騙案,也是最高人民法院發(fā)布的醫(yī)保騙保犯罪典型案例之一。
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控,2016年9月,被告人艾某忠作為主要出資人,在山西省大同市設(shè)立了某醫(yī)院有限公司,并擔(dān)任法定代表人。2018年初,這家醫(yī)院通過審批成為醫(yī)保報(bào)銷定點(diǎn)醫(yī)院。
之后,艾某忠多次召集其他涉案人員,共同商議如何騙取國(guó)家醫(yī)?;?。截至2020年底,涉案醫(yī)院虛報(bào)金額970余萬元。
艾某忠等人究竟有何手段讓巨額醫(yī)保基金落入私囊?
騙保手段一:
拉人“充數(shù)” 增加虛假住院患者
每拉來一名患者,涉案醫(yī)院都會(huì)給介紹人發(fā)放好處費(fèi)。判決書中寫有一名曾在涉案醫(yī)院擔(dān)任護(hù)士的證人證言:“張某才給我們開會(huì)要求任務(wù)目標(biāo):院內(nèi)營(yíng)銷,就是職工自己拉,介紹費(fèi)100—300元;院外營(yíng)銷,由牛某鵬組織人員去拉患者到醫(yī)院,給500元營(yíng)銷費(fèi)。”
對(duì)于艾某忠等被告人來說,有了患者就有了“生意”。大同市中級(jí)人民法院執(zhí)行一庭庭長(zhǎng)鄭翔表示,關(guān)于騙保的手段,首先是增加住院患者,要求醫(yī)院的營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)到周邊的縣區(qū)招攬吸引住院患者,同時(shí)也安排該院的職工及家屬進(jìn)行住院,從而達(dá)到增加患者的目的。
騙保手段二:
空掛床 虛構(gòu)住院全流程
一部分拉來的患者實(shí)際并未住院,僅將醫(yī)??ㄑ涸谏姘羔t(yī)院,也就是空掛床,涉案醫(yī)院卻為其偽造虛假病歷、檢查報(bào)告和用藥記錄等,虛構(gòu)住院事實(shí)。公訴人宣讀被告人張某才供述:“空掛床就是人不住院,把醫(yī)保卡押在醫(yī)院里,套取國(guó)家醫(yī)保報(bào)銷的行為。”
大同市中級(jí)人民法院執(zhí)行一庭庭長(zhǎng)鄭翔:“辦理了住院的患者,有的是空掛床,病歷、檢查、用藥全部虛假?!痹谂袥Q書中,寫有一名曾在涉案醫(yī)院骨科擔(dān)任助理的證人證言:“住院分兩種情況:空掛床,李某、張某才會(huì)特意囑咐我們有空掛床病人,安排我們下各項(xiàng)檢查單,治療項(xiàng)目等,等到治療到達(dá)標(biāo)準(zhǔn),張某才就安排我們通知收費(fèi)處辦理出院手續(xù);實(shí)質(zhì)住院的病人,實(shí)質(zhì)住院病人在出院前兩天,如果費(fèi)用低,張某才、李某就會(huì)安排我們添加治療項(xiàng)目,到達(dá)標(biāo)準(zhǔn)后辦理出院?!?/span>
騙保手段三:
小病大治 虛增費(fèi)用至上限
無論是空掛床,還是實(shí)質(zhì)住院的病患,涉案醫(yī)院都會(huì)想方設(shè)法,將他們的住院費(fèi)用抬高至國(guó)家醫(yī)保報(bào)銷最高標(biāo)準(zhǔn)。
大同市中級(jí)人民法院執(zhí)行一庭庭長(zhǎng)鄭翔:“有的患者是病癥較輕,僅僅需要基礎(chǔ)的檢查和治療。在這種情況下,醫(yī)院會(huì)安排醫(yī)生或者醫(yī)生助理通過修改病歷,增加住院時(shí)間,或者開具一些名貴的藥品和檢查治療費(fèi)用,從而把住院的費(fèi)用提高到國(guó)家醫(yī)保報(bào)銷的最高標(biāo)準(zhǔn)?!?/span>
判決書中寫有另一名曾在涉案醫(yī)院工作的證人證言:“醫(yī)助會(huì)在病人臨出院前三兩天給病人增加虛假項(xiàng)目,使住院費(fèi)用達(dá)到醫(yī)院要求,醫(yī)助一般會(huì)給病人虛開一些名貴中草藥,虛開理療項(xiàng)目。對(duì)于空掛床的病人來說,也按照真實(shí)病人一樣走流程。涉及檢驗(yàn)科就會(huì)出虛假檢驗(yàn)報(bào)告,涉及護(hù)士就會(huì)出具虛假體溫單、虛假計(jì)費(fèi)?!?/span>
騙保手段四:
財(cái)務(wù)造假 虛報(bào)成本與費(fèi)用
法官介紹,涉案醫(yī)院上傳醫(yī)保報(bào)銷的用藥數(shù)額與醫(yī)院實(shí)際進(jìn)藥數(shù)額有明顯差異。
根據(jù)審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和上傳醫(yī)保數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì),涉案醫(yī)院其中一味中藥的實(shí)際進(jìn)貨金額僅為7700元,但通過虛增用藥的方式,涉案醫(yī)院上傳醫(yī)保報(bào)銷的金額高達(dá)40萬余元,即便考慮到其合理的利潤(rùn)部分,也遠(yuǎn)超進(jìn)貨數(shù)額。并且,這些虛開的藥品并未被患者實(shí)際使用,而是又再次回流到了醫(yī)院藥房。
此外,涉案醫(yī)院還會(huì)在藥品進(jìn)價(jià)上做手腳。根據(jù)判決書中的證人證言:“藥品大部分都會(huì)是兩種價(jià)格:國(guó)家醫(yī)保規(guī)定的價(jià)格;醫(yī)藥公司的實(shí)際成交價(jià)格。”
報(bào)銷使用的國(guó)家醫(yī)保規(guī)定的價(jià)格,因?yàn)檫@個(gè)價(jià)格高且有發(fā)票。也就是說,涉案醫(yī)院低價(jià)采購(gòu)藥品,卻憑高價(jià)發(fā)票申請(qǐng)醫(yī)保報(bào)銷,虛增進(jìn)價(jià)騙取醫(yī)?;?。
大同市中級(jí)人民法院刑一庭副庭長(zhǎng)馬祖蕩:“醫(yī)保詐騙案件的典型特點(diǎn)就是醫(yī)院內(nèi)部嚴(yán)密分工,營(yíng)銷組拉攏患者住院,檢驗(yàn)科篡改報(bào)告,護(hù)理部造假病歷,醫(yī)保辦上傳數(shù)據(jù),所以案件涉案人員較多。”
對(duì)一些患者來說,看似占到了小便宜,實(shí)則幫助醫(yī)院套取廣大參保群眾共享的救命錢,嚴(yán)重破壞了醫(yī)保制度安全,最終侵害的是整個(gè)參保人員的共同利益。
法院審理查明,在經(jīng)營(yíng)過程中,幾名被告人分別擔(dān)任院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、科室負(fù)責(zé)人等核心職務(wù)。內(nèi)科和骨科兩大科室主要負(fù)責(zé),其他科室輔助配合,采取虛增藥品進(jìn)價(jià)、藥品重復(fù)入庫(kù)、虛增臨床用藥和檢查費(fèi)用、虛報(bào)床位、空掛床等方式和手段,大肆提高、虛構(gòu)住院費(fèi)用,制作假病歷,將虛假數(shù)據(jù)上傳至醫(yī)保中心,騙取國(guó)家醫(yī)保基金。
本案經(jīng)山西省大同市中級(jí)人民法院一審,山西省高級(jí)人民法院二審,法院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)和情節(jié),依法以詐騙罪判處被告人艾某忠有期徒刑十三年六個(gè)月,并處罰金人民幣五十萬元;其余被告人分別被判處十一年至四年不等有期徒刑,并處不等罰金。
來源: 法治日?qǐng)?bào) 光明網(wǎng)
中國(guó)法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺(tái)
中央網(wǎng)信辦舉報(bào)投訴
中組部舉報(bào)投訴
全國(guó)文化市場(chǎng)舉報(bào)平臺(tái)
我為群眾辦實(shí)事
社會(huì)組織政務(wù)平臺(tái)
人民法院調(diào)解平臺(tái)
國(guó)家政務(wù)服務(wù)平臺(tái)
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國(guó)軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國(guó)檢察網(wǎng)
中國(guó)普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國(guó)記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國(guó)新聞網(wǎng)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國(guó)網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國(guó)文明網(wǎng)
國(guó)務(wù)院
中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委
國(guó)務(wù)院督查
騰訊
龍采
國(guó)務(wù)院扶貧辦
百度