刷到一條新聞心里五味雜陳。

山東臨沂一位55歲的農(nóng)婦楊寶花，就因為丈夫被人用鐵錘打成輕傷二級后對判決不滿，找法官理論了幾句，結果被罰款10萬元還要拘留15天。這事兒讓我想起一句老話：衙門八字開，有理無錢莫進來。

楊寶花說得最重的話也就是“誰這么判決，誰就沒有良心”。就這么一句話，法官當場暴怒，直接讓法警把人拖走了。更離譜的是，當天就出了罰款決定書和拘留決定書。

這速度真是神了。

我仔細查了相關法條，《刑事訴訟法》第199條明確規(guī)定：在庭審過程中，情節(jié)嚴重的，可處一千元以下罰款或十五日以下拘留。注意這幾個關鍵詞——“庭審過程中”“或”字表示二選一，罰款上限一千元。

這位法官倒好。

庭外找他理論算“庭審過程中”？罰款10萬元是一千元的100倍？還要罰款加拘留雙重處罰？法官不懂法，這不是天大的笑話嗎？

為什么會有一些這樣的案情發(fā)生？那不就是有人借機鉆漏洞或者是徇私舞弊，以權謀私嗎？

那些有錢有勢的人，他們可以想方設法尋求來做開脫，而作為普通農(nóng)婦，我們只能夠依靠法律和法官的判決，如果我們沒有辦法表達心中的不滿，只是因為吐槽幾句就遭受處罰，這是否有些不太合理。

作為法官居然知法犯法，我認為這是嚴重的失職行為，“衙門八字開，有理無錢莫進來”是對他們的真實的寫照，這樣的思維也助長了那些人的囂張氣焰，他們以為有錢就可以解決問題，有錢就可以臨界于司法之上。

司法本該是社會公正的最后一道防線，如今卻成了某些人謀私利的工具。

更讓人寒心的是監(jiān)管缺失問題。這位臨沂法官明顯違法違規(guī)執(zhí)法，罰款10萬元這筆錢最后流向哪里？有沒有人查？會不會進了某些人的口袋？

按理說法院內(nèi)部應該有監(jiān)督機制。

可是事實當中很多案情都表明，很多時候監(jiān)管是有缺失的，他們之間會有包庇，有利益的往來，這也給了我們很大的不確定性，我們想要投訴，他們會告訴你內(nèi)部處理，我們?nèi)z舉，可是資料來回傳遞，最后又學到了原單位，到底這個事情應該由誰來負責？為什么會出現(xiàn)這樣的事情發(fā)生？

司法腐敗的根源在哪里？

權力缺乏有效制約是最大問題。法官握有生殺大權，卻沒有相應的監(jiān)督約束。特別是基層法院，一些法官儼然成了地頭蛇，在自己的一畝三分地里為所欲為。

還有就是問責機制不到位。即使司法腐敗被曝光，往往也是輕描淡寫處理一下就完事了。很少見到真正嚴厲的追責。這就給了那些心懷不軌的人僥幸心理。

利益固化也是重要因素。

一些地方形成了利益共同體，法官、律師、當事人之間有著復雜的利益關系。在這種環(huán)境下，公正執(zhí)法反倒成了異類。

現(xiàn)在的問題是普通老百姓遇到司法不公該怎么辦？

理論上我們有很多救濟途徑——上訴、申訴、信訪、舉報等等。但實際操作中這些途徑要么成本高昂，要么效果有限。像楊寶花這樣的農(nóng)村婦女，哪有那么多時間精力去走這些程序？

更關鍵的是，當司法機關本身就是問題所在時，還能指望誰來主持公道？

有人說可以通過媒體監(jiān)督。確實，這次楊寶花的事件能被關注，很大程度上靠的是媒體曝光。可是媒體也是可以掩人耳目的，難道說遇到這樣的一個小的案件就要通過自媒體公之于眾，需要尋求這樣的自媒體來進行曝光，那法律何在？司法何在？

這肯定是不現(xiàn)實的。

再加上自媒體的信息真真假假，如果遇到負面的輿情或者不屬實的消息，這也會產(chǎn)生公眾的信任危機，也會造成不當?shù)挠绊憽?/span>

我們既然有監(jiān)督機關的存在，那么我們就要讓他落到實處，而不是最終流于形式，要能夠針對于特定的案情做出相應的處理，給到我們公平公正

說到底，司法腐敗問題的解決需要系統(tǒng)性調(diào)整。僅僅依靠某一個部門或某一種機制是不夠的。

首先要建立真正獨立的司法監(jiān)督機構。這個機構不能隸屬于法院系統(tǒng)，要有獨立的人事權、財政權和調(diào)查權。只有這樣才能真正起到監(jiān)督作用。

其次要完善公開透明機制。所有案件的審理過程、判決理由都應該公開。特別是像楊寶花這種處罰決定，更應該說明具體依據(jù)和程序。

陽光是最好的防腐劑。

再次要建立嚴格的問責制度。對于濫用職權的法官，不能只是內(nèi)部處理了事，必須依法追究法律責任。該判刑的判刑，該開除的開除，絕不能姑息遷就。

最后要暢通群眾監(jiān)督渠道。設立專門的投訴舉報平臺，確保每一起投訴都能得到認真調(diào)查處理。同時要保護舉報人，避免打擊報復。

當然這些改革都需要時間。

眼下對于像楊寶花這樣的普通老百姓來說，最重要的是要學會保護自己。遇到不公正待遇時，要理性維權，保留證據(jù)，尋求專業(yè)幫助。

但話說回來——

一個連說話都要小心翼翼的社會，還能叫法治社會嗎？如果法官可以隨意踐踏法律，那我們的權利還有什么保障？司法腐敗不除，社會公正從何談起？這不僅是楊寶花一個人的悲劇，更是我們每一個普通人潛在的噩夢。

真心希望有關部門能夠重視這個問題。

畢竟司法公正關系到千家萬戶，關系到社會穩(wěn)定，也關乎國家的形象和未來。