2025-08-21
“對違反規(guī)定的學(xué)校負責(zé)人、主管部門,將依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅追責(zé)?!边@句話出現(xiàn)在教育部發(fā)布的通知里。
建議改進升級為直接處分,10條禁令,條條有靶心,步步有追責(zé),劍指多年來頑固不化的教育亂象:食堂外包,飯菜冷又貴、
作業(yè)打卡,家長比孩子還忙、“減負”口號喊了10年,培訓(xùn)班卻越辦越隱蔽。
教育系統(tǒng)清洗,寫進制度,落到執(zhí)行,清到問責(zé)。
問題一:學(xué)校減負是假,加壓是真
減負為何越減越重?問題出在考,而不是學(xué)。多個地區(qū)小學(xué)甚至一二年級都出現(xiàn)隱形考試、補課入系統(tǒng)的現(xiàn)象。
禁止紙筆測試,就用聽寫測驗代替。不能開設(shè)晚自習(xí),就要求學(xué)生家長拍作業(yè)視頻打卡。唯升學(xué)率、唯考試成績的管理邏輯,已經(jīng)與育人初衷背道而馳。
政策禁令列出:
嚴(yán)禁頻繁考試、重復(fù)訓(xùn)練
嚴(yán)禁課后服務(wù)強制參加,或與成績掛鉤
嚴(yán)禁搞變相升學(xué)班、圈養(yǎng)式重點班
這三條禁令首次將責(zé)任主體,明確到校方與校長,并強化了查處、問責(zé)、追責(zé)的執(zhí)行機制。教育部門不再容忍明修棧道、暗度陳倉式的規(guī)避行為。
通知原文/出處 可查看上圖
獨家解讀:貓九先生
問題二:穿得貴,吃得差,錢都進了誰的腰包?
你家孩子有沒有經(jīng)歷過這樣的情境:
校服只能指定購買,價格虛高。學(xué)校食堂伙食差,層層外包牟利。一些教輔材料換湯不換藥,卻每年必須購買。
此類灰色地帶,在全國范圍內(nèi),構(gòu)成了一種系統(tǒng)性的尋租生態(tài):項目層層轉(zhuǎn)包、回扣暗中流轉(zhuǎn),最終損害的是學(xué)生的權(quán)益與家長的信任。
要把辦學(xué)變回育人,就必須先斬斷利益輸送的鏈條。整治行動的幾項紅線中,針對“學(xué)校經(jīng)費使用、物資采購、服務(wù)外包”的條款尤其引人關(guān)注:
嚴(yán)禁強制購買指定校服或教輔材料,嚴(yán)禁利用校內(nèi)資源從事商業(yè)經(jīng)營,嚴(yán)禁未經(jīng)公開招標(biāo),私自承包食堂或課后服務(wù)。
問題三:學(xué)校是為誰服務(wù)?校長該對誰負責(zé)?
很多輿論在看到“問責(zé)校長”后,迅速形成情緒共振,仿佛校長成了萬惡之源。其實很多校長,真沒做錯什么。
他們之所以背上責(zé)任,是因為整個教育系統(tǒng)的重壓。他們的“錯”,可能只是被困在以下這些現(xiàn)實中:
升學(xué)率幾乎壓成了唯一指標(biāo)
家長層出不窮的“望子成龍”情緒
教育資源的不均衡分配
所以政策在要求校長擔(dān)責(zé)的同時,也在釋放一個重要信號:要給他們撐腰。
教育部在文件中提出:要加強法治教育,讓校長和老師們知道該怎么做、也敢于做。推動學(xué)校治理現(xiàn)代化,打造責(zé)任共擔(dān)的教育共同體。
這10條禁令,試圖撥開教育的霧,正面回答幾個根本問題:教育究竟該教什么?學(xué)校到底該為誰服務(wù)?校長是不是只聽命上級,不必對學(xué)生負責(zé)?
只有這些問題被認真對待,改革才可能真正落地。否則,再多的紅頭文件,也只是紙上談兵,風(fēng)一吹就散了。
孩子們,值得一個更清澈、更公平的教育環(huán)境。
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度