2025-06-17
近日,安徽一種植戶的土豆遭村民哄搶,民警要求刪帖的新聞,引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
據(jù)悉,種植戶曾先生承包的500畝土豆田,在收獲期間遭數(shù)百村民持續(xù)四天哄搶,每天約500人攜帶鋤頭、編織袋甚至電動三輪車涌入農(nóng)田,將尚未完全采收的土豆挖取并搬運,現(xiàn)場如同“蝗蟲過境”。
曾先生估算損失近100萬斤土豆,按市場價計算直接經(jīng)濟損失超百萬元,還不包括前期投入的種子、化肥等成本。
事件曝光后,宿州警方于6月14日立案調(diào)查。
但據(jù)曾先生透露,民警在介入后要求他刪除相關(guān)視頻,稱“法不責眾,人太多了我們也沒辦法”,并暗示若引發(fā)部門反感可能影響問題解決。
有分析指出,村民可能受“法不責眾”心理驅(qū)使,甚至存在組織化、產(chǎn)業(yè)化的哄搶行為。
三刀認為,這種明目張膽的哄搶,與其說是貪小便宜,不如說是對法律底線的公然踐踏。
在有些村民眼中,承包戶大多是“外來人”,土地流轉(zhuǎn)是“搶飯碗”,而哄搶則成了“討公道”的方式。
這種扭曲的價值觀,讓本應(yīng)守護秩序的村民,淪為了破壞規(guī)則的“暴民”。
而面對如此大規(guī)模的“群體性”事件,當?shù)鼐降姆磻?yīng)也真的是令人大跌眼鏡。
立案調(diào)查本是應(yīng)有之義,但民警卻要求曾先生刪除曝光視頻,理由是“人太多了不好處理”。
這種“維穩(wěn)優(yōu)先”的思維,不僅違背了執(zhí)法為民的宗旨,更助長了“法不責眾”的錯誤認知。
試想一下,如果違法者只需要“裹挾眾人”就能逃避懲罰,那么法律的威懾力又在哪里?
更值得警惕的是,這種“和稀泥”式的執(zhí)法并非孤例。
河南固始縣貨車側(cè)翻后井蓋被哄搶,民警竟稱“貨物無人看護不算搶”;湖南常寧派出所擅自刪除公民手機證據(jù),試圖掩蓋執(zhí)法瑕疵。
這些案例共同折射出部分基層執(zhí)法者的思維慣性:面對群體性事件,不是依法嚴懲,而是想息事寧人。
這種“捂蓋子”的做法,短期內(nèi)看似平息了矛盾,實則埋下了更大的隱患。
正如大堤上的“蟻穴”,若不及時封堵,終將釀成潰堤之禍。
因此,要根治這場“土豆之痛”,首先要破除“法不責眾”的錯誤認知。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,聚眾哄搶公私財物,數(shù)額較大即構(gòu)成犯罪,無論參與者多少,都應(yīng)依法追責。
河南井蓋哄搶案中,法院最終追究了17名主要參與者的刑事責任,這為同類案件提供了范本。
同理,宿州警方與其建議刪帖,不如加快調(diào)查進度,嚴懲首要分子,讓違法者付出代價。
當然,更重要的是。
不能讓“法不責眾,眾不責罰”這句話成為法治社會的注腳,更不能讓其成為相關(guān)部門“不作為”的說辭。
我們相信,只有讓法律的陽光照亮每一寸土地,讓法治的種子扎根于每一個人心,才能從根本上避免“眾人哄搶”的悲劇。
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度