陜西白水縣那起令人發(fā)指的灌面湯致死案，像一記重錘，狠狠地敲打著社會的良知。一個鮮活的生命，在丈夫的暴行下戛然而止，實在是令人痛心疾首。

事情發(fā)生在2024 年 9 月 4 日凌晨，在白水縣杜康鎮(zhèn)大楊街道 “攢勁面館” 內，39 歲的吳某莉被丈夫李某春酒后毆打，隨后又被面湯澆灌并拖入鍋中，最終因面湯吸入呼吸道致哽死 ，一個鮮活的生命消逝，一個家庭支離破碎。

2025 年 2 月 19 日，陜西白水縣人民法院一審開庭審理了此案。

案件一經曝光，有諸多細節(jié)引起了網友爭議。

首先就是起訴書中關于吳某死因的闡述：

起訴書中稱，經審查查明，2024年9月4日凌晨，被告人李某某酒后與妻子吳某某因感情糾紛在其經營的白水縣杜康鎮(zhèn)大楊街道“攢勁面館”西邊臥室發(fā)生爭吵，遂對吳某某使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具實施了毆打行為，后用面湯澆灌并將其拖入鍋中，致吳某某背部、小腿等部位多處受傷。經鑒定，吳某某系“面湯誤吸入呼吸道至哽死”。

如果不是有前面家暴行徑的鋪墊，單從字面意思來看，讀者還以為是吳某在自己喝面湯的時候嗆到了，“誤吸入呼吸道”，實在看不出被迫的意思。

而在媒體對吳某家人的采訪中才得知，案發(fā)現場十分慘烈，地上有血跡，吳某被李某先是用鋼尺、皮帶、菜刀等工具毆打，接著用70°高溫面湯澆灌并拖入鍋中，整個過程充滿殘忍與暴力。

案發(fā)后，李某春的態(tài)度也讓人寒心，輕描淡寫告知岳母 “你女兒不行了”，在審判中，李某更是稱自己“不記得當時家暴的原因”。

一些自媒體用了“活煮發(fā)妻”這樣的字眼，如今看來，文字再如何過激，都無法形容李某的真實殘忍程度，吳某經歷了如此的非人折磨，在彌留之際有著怎樣的絕望，也更是無人知曉了。

其次是網友頻傳的其一雙兒女為父求情。

雖然報道這起案件的官方媒體沒有直面表達這一消息，在吳某的弟弟，也就是兩個孩子的舅舅接受采訪的時候，他曾經表示不會爭取孩子們的撫養(yǎng)權，因為他們“連媽媽都不要了”。

因此，我們不難判斷，或許其兒女真的有為父求情的行為存在。

那么這兩個孩子的行徑，該如何理解呢？是否真有網友所評論得那么不堪，在此我覺得他們受親情所困和道德綁架的可能性更大一些。

案發(fā)后，兩個孩子被爺爺奶奶帶走，李家人在一審開庭前到過吳家三次，每次都是為取得諒解書而來。在這樣的情況下，一雙兒女被父親李某那邊的親人影響，以親情為枷鎖對他們施壓，也不是沒可能，尤其在一個19歲一個17歲性格還沒定型的情況下，失去了母親之后，他們更害怕再失去父親。

但需要了解的是李某所作所為的嚴重性。一審中，李某聲稱只是想嚇唬一下妻子，釀成慘劇是意外。但據吳某的弟弟表示，案發(fā)時是凌晨，一般飯店在晚上10點就打烊，為何后廚還有高溫滾燙的面湯？

也正是吳某弟弟一再堅持透露案發(fā)的細節(jié)，才讓越來越多的人了解到案件的真相。希望吳某的兒女也能夠早日醒悟，不要做出糊涂的選擇，不僅傷了姥姥家那邊人的心，更是讓枉死的母親難以瞑目。

最后就是這一家暴致死案留給社會的警示。

這個警示是留給我們每一個人的，值得我們全社會去反思。尤其是那些自己的女性親友遭受家暴的時候，你勸她忍一忍的，或者一些女性同胞、包括一些男性同胞在遭受家暴的時候，一定要勇敢站出來，一次都不能忍，不給犯罪分子下手的機會。

在籌劃寫這篇文章的時候，看到一位網友關于家暴的八字箴言：寧見法官，不見法醫(yī)。

在家暴面前一忍再忍，在婚姻中不能當斷則斷，很多像吳某一樣的女子交出了血的答案。

而被家暴者的逆來順受，也并非施暴者變本加厲的借口。這個案件的警示意義還在于，我們社會對家暴的認知和干預機制也存在嚴重不足。在這起家暴致死案發(fā)生前，相關部門未能及時介入，任由李某的暴行一步步升級。我國雖已出臺保障婦女權益的法律法規(guī)，但在實際執(zhí)行中，還存在諸多漏洞。比如，在一些家暴初期，有關部門未能采取有效措施制止，對家暴的預防和教育工作也做得不到位，導致很多人不知道家暴是違法犯罪行為，受害者也不知道該如何尋求幫助。

這起案件必須得到嚴懲，李某的行為已遠超一般家暴范疇，構成故意殺人罪。他的暴行不僅剝奪了吳某莉的生命，還讓兩個孩子失去母親，讓吳某莉的父母痛失愛女。

像“面湯誤吸入”這樣的表達是否值得商榷，一雙兒女為父求情之余，是否能想到母親臨死前所遭受的非人折磨，這些能否最終影響對李某的判決？一審結果尚未公布，讓我們一起期待法律彰顯其威嚴，以告慰受害者的在天之靈，也給社會敲響警鐘。