2024-11-29
孩子們正值長身體的時候,天長日久被克扣盤剝,只能吃點被撇過油水的糟糕餐食,怎么可能保持足夠的營養(yǎng),又怎么能夠茁壯成長。
“2元早餐”有葷有素有雞蛋,“5元午餐”不低于15元標(biāo)準(zhǔn)……這不是學(xué)校教職工的福利好,而是在喝學(xué)生的血。
據(jù)媒體報道,日前,哈爾濱市道里區(qū)撫順小學(xué)校長李佩妍接受當(dāng)?shù)丶o(jì)委調(diào)查,知情人稱其部分違紀(jì)行為,涉及與給學(xué)校配餐的餐飲公司有不正當(dāng)經(jīng)濟往來:
每名學(xué)生每天12到15元的午餐費中,有3元要“回扣”給學(xué)校。
李佩妍的落馬,也揭開了當(dāng)?shù)貙W(xué)校學(xué)生餐的灰色生意鏈。
據(jù)披露,當(dāng)?shù)睾芏鄬W(xué)校要求配餐公司為教職工提供“2元早餐”“5元午餐”,早餐必須有多種粥、多種面食,菜要有葷有素,每人一個雞蛋;午餐菜品質(zhì)量必須不遜于15元餐標(biāo)的學(xué)生午餐。
就這點錢,在一些學(xué)校,企業(yè)連50%都收不上來,此外,節(jié)假日還要向?qū)W校負(fù)責(zé)人“表示表示”。
一位配餐企業(yè)的負(fù)責(zé)人說:“學(xué)校并沒有額外支付教職工的餐費補貼,總不能讓我們賠錢干吧?并不是我們給孩子們提供質(zhì)量與價格不符的飯菜,而是教職工餐在搶學(xué)生午餐的肉??!”
早就聽說過學(xué)生餐里有乾坤,沒想到還可以這么離譜。怪不得孩子們總是抱怨學(xué)校的飯菜不新鮮、不好吃,原來在學(xué)生的餐盤邊上,還擺放著一個個碩大的教職工餐盤。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,城市小學(xué)的師生比標(biāo)準(zhǔn)為1:19。這樣,一所千人小學(xué),當(dāng)有50名左右的教師,加上其他職工,教職工大概有七八十人。
這么多人每天的兩餐所費,再加上節(jié)假日的“孝敬”,另外給學(xué)校的回扣,自然不是個小數(shù)目。
15元的學(xué)生餐被各種蠶食后,學(xué)生還能夠吃到點啥,不言自明。
記得以前出門乘坐長途大巴,每到飯點,大巴司機會把大家拉到一個飯店,逼著大家下車吃飯。
有一次偶然發(fā)現(xiàn),司機在一個小屋好吃好喝,有知情人說,“司機吃飯不花錢?!薄澳钦l花錢?”“乘客啊。乘客付的賬里邊已經(jīng)包含了司機的飯錢?!?br />
學(xué)??悠饘W(xué)生來,與黑心大巴司機不相上下。
或許,在像李佩妍這樣的校長那里,把老師們的早餐和午餐“搭”在學(xué)生身上,幾乎就是天經(jīng)地義的事情。
在他們眼里,孩子們就是一個個活動著的儲錢罐,老師們可以予取予求,且不得有任何不滿的表達(dá)。
如此長期盤剝學(xué)生餐,不要說得利最豐的校長,一般教職工想必也心知肚明。畢竟,每個月140元的餐費,不管自己交了沒有,那都是心里有數(shù)的。
交了,可能會更心安理得一點,不交也沒什么大不了的,照吃不誤,總會有人買單——前面說了,配餐公司抱怨有的學(xué)校,教職工餐費一半都收不上來。
如果大家都知道怎么回事,也知道豐盛的早餐午餐從何而來,卻依然故我,依然吃得很香,那就是一種“平庸的惡”。
日日在課堂上教人行善做好事,整個教職工群體卻集體作惡,如此偽善,對孩子如此缺乏體恤之心,實在令人遺憾。
如果不是李佩妍校長落馬,或許這些內(nèi)幕還扯不出來,老師們還在心安理得地享用著豐富的早餐和午餐,甚至以此為炫耀。
本來,讓教師們吃上可口的早午餐,并不為過。不少政府機關(guān)、事業(yè)單位都有內(nèi)部食堂,餐食也都“物美價廉”,不要說“2元早餐”“5元午餐”,還有“1元早餐”“2元午餐”。
區(qū)別只在于其他機關(guān)食堂有單位兜底,而學(xué)校則直接把底交給了餐飲公司,并間接轉(zhuǎn)嫁給了學(xué)生。
或許,一些校長、老師也想不通,為什么其他單位能吃便宜的食堂,學(xué)校卻吃不上?
這也可能涉及到教職工餐補能否如實發(fā)放,以及學(xué)校能否負(fù)擔(dān)餐飲補貼等復(fù)雜因素,但無論如何,不能打?qū)W生的主意。
孩子們正值長身體的時候,天長日久被克扣盤剝,只能吃點被撇過油水的糟糕餐食,怎么可能保持足夠的營養(yǎng),又怎么能夠茁壯成長。
這些年來,學(xué)生餐屢屢發(fā)生食品安全事件,不少網(wǎng)友呼吁落實“校長陪餐”制度,有的地方甚至還推出“局長陪餐”制度。
不能不說,這些制度的初衷確實是好的,有校長監(jiān)督、局長現(xiàn)場監(jiān)督,誰還敢在學(xué)生餐上動手腳?
但如果校長和配餐公司是一伙兒的,不光校長,教職工們都早就下水了,還能指望他們起到必要的監(jiān)督作用嗎?
既然校長、老師們已經(jīng)有了更好的早餐和午餐,還有什么熱情和動力陪學(xué)生呢?
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度