人們擔(dān)心,此事?tīng)可娴模皇峭跄骋蝗丝赡艽嬖诘倪`法行為,還有檔案管理和事業(yè)單位招聘可能存在的漏洞。
文 | 梅堂
據(jù)極目新聞報(bào)道,8月18日,女子何某某實(shí)名舉報(bào)內(nèi)蒙古烏蘭察布豐鎮(zhèn)市民政局原副局長(zhǎng)王某,使用造假手段安排親友在事業(yè)單位工作,引發(fā)關(guān)注。
8月20日,豐鎮(zhèn)市民政局工作人員稱王某確系該局原副局長(zhǎng),但已被雙開(kāi)。對(duì)于何某某舉報(bào)一事,豐鎮(zhèn)市紀(jì)委正在調(diào)查中。
何某某舉報(bào)的檔案造假手段,令人瞠目結(jié)舌、超乎想象,比如非法辦理死亡證明后注銷戶口重新建檔,偽造當(dāng)兵經(jīng)歷和國(guó)家公文印章等。如果此言屬實(shí),那么這位民政局副局長(zhǎng)可謂肆意妄為、無(wú)法無(wú)天。
網(wǎng)傳舉報(bào)視頻截圖。
具體事實(shí)如何,仍有待地方調(diào)查,但此事帶給公眾的震撼不小。一直以來(lái),體制內(nèi)人員檔案造假,并不是什么新鮮事。
在此前已經(jīng)曝光的案例里,一些官員檔案造假的情形,也到了令人震驚的程度。比如有人的信息除了性別全是假的,檔案里90多枚公章有三分之一以上是假的;還有“13歲參加工作,15歲入黨”的一大批“神童”官員……
但是像何某某說(shuō)的,把活人變“死人”,再重新給人捏造一個(gè)身份,也是聞所未聞,令人匪夷所思。
如果何某某說(shuō)的都是實(shí)情,王副局長(zhǎng)對(duì)于公家職位可謂予取予奪,想安排誰(shuí)進(jìn)去就安排誰(shuí)進(jìn)去,想怎么安排就怎么安排,嚴(yán)重破壞了社會(huì)公平,讓體制內(nèi)檔案管理的嚴(yán)肅性和權(quán)威性蕩然無(wú)存。
據(jù)豐鎮(zhèn)市民政局的工作人員所說(shuō),涉事副局長(zhǎng)王某已經(jīng)被雙開(kāi),“已經(jīng)判了”;對(duì)于何某某舉報(bào)的“檔案造假”,豐鎮(zhèn)市紀(jì)委回應(yīng)“正在調(diào)查”,一些人由此懷疑,王某被雙開(kāi),是因?yàn)閯e的違法情形。
何某某提到,由王某安排的女兒等人還在正常工作,領(lǐng)取國(guó)家工資,如果證明舉報(bào)確有其事,即便王某已經(jīng)被雙開(kāi),也不能就此含混過(guò)去,而應(yīng)該進(jìn)一步調(diào)查,“拔出蘿卜帶出泥”,剝奪造假者的錄用資格,并追究其責(zé)任。
此外,何某某的舉報(bào)內(nèi)容,也讓人也好奇,通過(guò)檔案造假,把親戚子女安排進(jìn)事業(yè)單位,僅靠一人之力就能辦成嗎?重新建檔,說(shuō)明里面記錄的個(gè)人信息、學(xué)歷經(jīng)歷大都是虛構(gòu)的,事業(yè)單位招聘難道只看書(shū)面記錄,沒(méi)有把關(guān)、核實(shí)的環(huán)節(jié)嗎?
人們擔(dān)心,此事?tīng)可娴?,不是王某一人可能存在的違法行為,還有檔案管理和事業(yè)單位招聘可能存在的漏洞。
這種擔(dān)心并非多余。這段時(shí)間,接連發(fā)生的“副縣長(zhǎng)16歲就當(dāng)公務(wù)員”“監(jiān)獄部門錄取兩名18歲考生”等事件,引發(fā)了人們對(duì)機(jī)會(huì)公平的焦慮,擔(dān)心有關(guān)系的人輕而易舉就能進(jìn)入體制,普通人付出巨大努力卻一次次撲空。
在這種背景下,又有人舉報(bào)民政局副局長(zhǎng)檔案造假,再次觸動(dòng)了社會(huì)的敏感神經(jīng)。
何某某舉報(bào)的內(nèi)容是否屬實(shí),當(dāng)?shù)匦枰缛战o公眾一個(gè)清楚明白的答案。
而不管舉報(bào)內(nèi)容是真是假,地方都不妨以此為契機(jī),深入糾治檔案造假,嚴(yán)格檔案管理,確保機(jī)關(guān)事業(yè)單位招聘和干部升遷的每個(gè)環(huán)節(jié),都經(jīng)得起公眾的審視。