2024-08-07
《民事訴訟法》第七十三條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條已經(jīng)確定了復(fù)印件作為證據(jù)的法律效力,然而沒有原件的復(fù)印件證明效力究竟有多大呢?
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,書證原件遺失、滅失或者毀損而提供復(fù)制件為證據(jù)的,人民法院應(yīng)當結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況,審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認定案件事實的根據(jù),并在調(diào)查筆錄中說明復(fù)制品的來源和取證情況。
根據(jù)上述法條可得知復(fù)印件作為證據(jù)使用需滿足下列條件:
一、在證據(jù)認定中,復(fù)印件需有其他確鑿證據(jù)作為支撐,形成互補印證的完整證據(jù)鏈。單獨一份復(fù)印件,其證明力是不足的,它必須與其他證據(jù)相結(jié)合,共同構(gòu)建出一個能夠清晰描繪案件事實的證據(jù)網(wǎng)絡(luò)。
二、對于書證復(fù)印件的提供,若不能提供原件進行核對,提供者必須提供合理的解釋。這種解釋必須基于客觀事實,即存在確實無法提供原件的正當理由,而非主觀上的疏漏或故意。
借條無疑是借貸關(guān)系中最堅實的憑證,它賦予債權(quán)人追討債務(wù)時充分的理由和依據(jù)。盡管復(fù)印件在法律上擁有一定的權(quán)威性,但相較于原件,其法律效力略顯薄弱。復(fù)印件的法律效力僅當在查證屬實、與原件完全一致的情況下,方可作為事實認定的依據(jù)。若復(fù)印件與原件存在任何出入,則其法律效力將不復(fù)存在。
值得注意的是,債權(quán)人提供其他可以印證復(fù)印件有效的確鑿證據(jù),那么債權(quán)人持有借條復(fù)印件而提起訴訟,即便沒有原件,也能證明借貸關(guān)系的真實存在。
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度