本地要聞
更多 >>
2024-08-01
信訪舉報(bào)工作是紀(jì)檢監(jiān)察部門的重要職責(zé)和基礎(chǔ)性工作,被稱為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問題線索的“主渠道”、反腐民意的“晴雨表”、領(lǐng)導(dǎo)決策的“情報(bào)部”。自中共十八大以來,黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗力度加大,人們對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的信任程度提升,舉報(bào)量增加。信訪舉報(bào)途徑逐漸暢通,但無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的舉報(bào)、重復(fù)舉報(bào)、惡意虛假舉報(bào)等問題顯著,造成紀(jì)檢監(jiān)察信訪舉報(bào)的“亂象”,占用大量公共資源,增加行政成本,尤其是利用信訪舉報(bào)渠道對(duì)他人進(jìn)行詆毀的誣告行為,其影響更為惡劣。
舉報(bào)“亂象”區(qū)別于正常途徑的舉報(bào),常使用重復(fù)舉報(bào)、多頭舉報(bào)和越級(jí)舉報(bào)等非正常手段,舉報(bào)人為了達(dá)到個(gè)人目的,多次向多個(gè)部門甚至中央紀(jì)委反映本應(yīng)由下一級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理的問題。這類舉報(bào)內(nèi)容主要圍繞個(gè)人利益訴求,反映不屬于紀(jì)檢監(jiān)察部門受理范圍的問題,或試圖通過紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)介入維護(hù)個(gè)人利益。其反映的問題往往基于個(gè)人主觀判斷,以推斷性結(jié)論作為依據(jù)。信訪核查結(jié)果顯示,這些舉報(bào)區(qū)別于因不了解事實(shí)或信息不全面造成的錯(cuò)告,是明知不存在所反映問題的惡意誣告,目的是泄憤或詆毀他人。
紀(jì)檢監(jiān)察信訪舉報(bào)中,業(yè)務(wù)范圍外的舉報(bào)數(shù)量較大且逐年增加。有效的檢舉控告應(yīng)包含黨組織、黨員或監(jiān)察對(duì)象的違紀(jì)行為,否則被視為無效舉報(bào),需要轉(zhuǎn)交有處理權(quán)限的部門。以A單位為例,從2013年至2016年,業(yè)務(wù)范圍外舉報(bào)占總舉報(bào)數(shù)的比例分別為50.56%、52.20%、58.94%和83.21%。這些舉報(bào)主要涉及B單位監(jiān)管行業(yè)公司內(nèi)部問題和消費(fèi)者投訴,類似情況在其他中央紀(jì)委派駐紀(jì)檢組中也較普遍,如法院紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)收到的多為涉及司法程序的案件,國(guó)有企業(yè)內(nèi)設(shè)紀(jì)委或監(jiān)察部收到的多為消費(fèi)者糾紛,地方紀(jì)委則涉及更廣泛的問題。
舉報(bào)“亂象”中重復(fù)舉報(bào)是一個(gè)突出問題。舉報(bào)人通過多次寄送舉報(bào)信、電話、網(wǎng)絡(luò)等方式引起重視,或?qū)⑼慌e報(bào)信復(fù)印多份并向不同級(jí)別的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和其他政府部門進(jìn)行多頭舉報(bào)。以A單位為例,宋某對(duì)李某的問題舉報(bào)經(jīng)核實(shí)為不實(shí)后,仍在2015至2017年間通過多達(dá)34次網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)、16次來信和3次來訪重復(fù)舉報(bào)同一問題。同樣,2016年A單位收到針對(duì)B單位負(fù)責(zé)人張某的10封內(nèi)容相同的匿名舉報(bào)信,這些舉報(bào)信被多次轉(zhuǎn)發(fā)至A單位處理,經(jīng)核實(shí)也證實(shí)無違紀(jì)行為。重復(fù)舉報(bào)不僅增加了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān),也浪費(fèi)了大量資源。
無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的舉報(bào)在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)中較為常見,主要分為道聽途說和主觀臆斷兩類。道聽途說的舉報(bào)人基于傳聞或謠言提交舉報(bào),盡管這些舉報(bào)有時(shí)能提供問題線索,但大多缺乏具體細(xì)節(jié),難以證實(shí)。例如,A單位曾收到舉報(bào)信,反映B單位多名領(lǐng)導(dǎo)干部受賄,但因缺乏具體證據(jù),最終被視為無效。主觀臆斷的舉報(bào)人基于個(gè)人判斷舉報(bào),如認(rèn)為某單位對(duì)某公司的處罰較輕是因受賄,或某人的提拔是因行賄,這類舉報(bào)通常也缺乏證據(jù),紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)雖按舉報(bào)指向進(jìn)行核查,但大多數(shù)情況下舉報(bào)內(nèi)容不屬實(shí)或無法驗(yàn)證。
惡意虛假舉報(bào)在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)中越來越多,表現(xiàn)為舉報(bào)信雖看似真實(shí)且具有詳細(xì)線索,實(shí)際上內(nèi)容卻是虛構(gòu)的。這類舉報(bào)通常有兩種形式:一種是舉報(bào)人為了維護(hù)自己的利益,通過編造情節(jié)試圖引起紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)介入,如王某實(shí)名舉報(bào)B單位某部門態(tài)度惡劣,但核實(shí)后發(fā)現(xiàn)該部門嚴(yán)格遵守法規(guī),王某實(shí)際上是對(duì)法律結(jié)果不滿;另一種是純粹為了誣告舉報(bào)對(duì)象的匿名舉報(bào),看似正常的違規(guī)舉報(bào)但內(nèi)容全是虛構(gòu)。如2014至2015年A單位分別收到針對(duì)趙某的匿名舉報(bào),均稱趙某違規(guī)公款吃喝和公車私用,提供了具體時(shí)間、地點(diǎn)和人員信息,但經(jīng)核查均被證實(shí)為虛假。
舉報(bào)“亂象”破壞了紀(jì)檢監(jiān)察工作的嚴(yán)肅性、公信力,大量的惡意、虛假舉報(bào)利用紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的權(quán)威性實(shí)現(xiàn)私利。這些無效舉報(bào)導(dǎo)致資源浪費(fèi),增加了工作負(fù)擔(dān)和行政成本,?侵害了?正常?舉報(bào)?案件的處理效率?。舉報(bào)內(nèi)容的模糊不清和個(gè)人利益訴求的交織使案件核查難度較大,處理這些案件耗費(fèi)了大量的人力物力。對(duì)于被舉報(bào)對(duì)象,舉報(bào)“亂象”打擊了他們的工作熱情,甚至造成“不作為、不敢為”的現(xiàn)象。社會(huì)層面上,頻繁的虛假舉報(bào)敗壞了道德風(fēng)氣,破壞了正常的舉報(bào)環(huán)境,及對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的信任。
信訪舉報(bào)工作在我國(guó)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗中至關(guān)重要,是群眾監(jiān)督政府、參與國(guó)家治理的重要途徑。然而,舉報(bào)“亂象”,特別是惡意虛假舉報(bào),嚴(yán)重干擾了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的工作。結(jié)合實(shí)際工作分析,舉報(bào)“亂象”需?從環(huán)境、文化、制度和技術(shù)層面探討其成因,以提出相應(yīng)對(duì)策。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)通過完善制度、保護(hù)實(shí)名舉報(bào)人權(quán)益、懲治誣告行為、加強(qiáng)信息化建設(shè)及營(yíng)造良好舉報(bào)氛圍等手段,促使舉報(bào)人通過合理合法的途徑反映訴求。
中國(guó)法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺(tái)
中央網(wǎng)信辦舉報(bào)投訴
中組部舉報(bào)投訴
全國(guó)文化市場(chǎng)舉報(bào)平臺(tái)
我為群眾辦實(shí)事
社會(huì)組織政務(wù)平臺(tái)
人民法院調(diào)解平臺(tái)
國(guó)家政務(wù)服務(wù)平臺(tái)
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國(guó)軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國(guó)檢察網(wǎng)
中國(guó)普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國(guó)記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國(guó)新聞網(wǎng)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國(guó)網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國(guó)文明網(wǎng)
國(guó)務(wù)院
中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委
國(guó)務(wù)院督查
騰訊
龍采
國(guó)務(wù)院扶貧辦
百度