99精品视频16在线免费观看|日韩在线观看黄片|青草在在在线视频|无码人妻精品一区二区三区88|永久久久久视频播放|国产精品频道极品观看|免费一级a片国产主播99|成人免费黄色A片|1区2区三区黄片|欧美亚洲黄色成人1区2区

1. 湖北某科技公司等污染環(huán)境案

2. 封丘縣某化工有限公司、邢某輝等13人污染環(huán)境案

3. 重慶某環(huán)?？萍加邢薰镜任廴经h(huán)境案

4. 浙江某環(huán)?？萍脊镜任廴经h(huán)境案

5. 太原某環(huán)衛(wèi)工程設(shè)備公司等污染環(huán)境案

6. 上海某金屬制品公司、應(yīng)某某等5人污染環(huán)境案

7. 王某林等人污染環(huán)境案

8. 戴某等污染環(huán)境案

9. 長(zhǎng)興某環(huán)?？萍脊镜任廴经h(huán)境案

10. 黃某旺等4人污染環(huán)境案

11. 朱某污染環(huán)境案

12. 某金屬公司、任某某、徐某某污染環(huán)境案

13. 董某橋等19人污染環(huán)境案

14. 重慶某醫(yī)用輸液瓶回收有限公司、關(guān)某某等污染環(huán)境案

15. 王某等污染環(huán)境案

16. 文某等污染環(huán)境案

17. 十堰市某工貿(mào)公司、古某污染環(huán)境案

18. 白某等污染環(huán)境案

19. 李某群等污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案

20. 戴某、鐘某等污染環(huán)境案

21. 貴州某化工公司、張某文、趙某污染環(huán)境案

22. 王某高等人污染環(huán)境案

23. 劉某平以危險(xiǎn)方法危害公共安全案

24. 尚某某、薛某等污染環(huán)境案

25. 張某偉污染環(huán)境案

26. 石某龍污染環(huán)境案

27. 山西某生化藥業(yè)公司污染環(huán)境案

28. 某公司、沈某某等污染環(huán)境案

29. 江蘇某科技有限公司等污染環(huán)境案

近日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布人民法院案例庫(kù)正式上線并向社會(huì)開放。

小編匯總了首批入選人民法院案例庫(kù)的29個(gè)污染環(huán)境刑事案件裁判要旨，供大家學(xué)習(xí)分享。

1. 湖北某科技公司等污染環(huán)境案

2023-11-1-340-012 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 宜昌市三峽壩區(qū)人民法院 / 2018.06.10 / （2018）鄂0591刑初18號(hào) / 一審

裁判要旨

刑法第三百三十八條規(guī)定的“嚴(yán)重污染環(huán)境”系污染環(huán)境罪的入罪要件，其內(nèi)涵既可以是行為入罪，即所涉行為本身達(dá)到嚴(yán)重污染環(huán)境的程度，也可以是結(jié)果入罪，即所涉行為造成了嚴(yán)重污染環(huán)境的后果。

可見，污染環(huán)境罪應(yīng)當(dāng)歸入情節(jié)犯的范疇。

2023-11-1-340-002 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 鄭州鐵路運(yùn)輸法院 / 2020.09.25 / （2020）豫7101刑初2號(hào) / 一審

裁判要旨

1.污染環(huán)境行為人雇傭他人實(shí)施犯罪，受雇者又雇傭一人或數(shù)人實(shí)施犯罪的，屬于二次雇傭行為，二者均系雇主，均可以認(rèn)定為主犯。

2.被告單位構(gòu)成污染環(huán)境罪，對(duì)其責(zé)任人員可不區(qū)分主從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。

2023-11-1-340-015 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 重慶市渝北區(qū)人民法院 / 2016.12.29 / （2016）渝0112刑初1615號(hào) / 一審

裁判要旨

對(duì)于具有廢水處理資質(zhì)的單位，以滲漏方式偷排有毒物質(zhì)污染長(zhǎng)江的行為，構(gòu)成污染環(huán)境罪的，可以綜合全案情節(jié)酌情從重處罰，體現(xiàn)嚴(yán)懲立場(chǎng)。

2023-11-1-340-018 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 湖州南太湖新區(qū)人民法院 / 2021.01.14 / （2020）浙0591刑初312號(hào) / 一審

裁判要旨

人民法院審理污染環(huán)境民刑交叉案件，可以將民事公益訴訟中侵權(quán)人的生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任履行情況和對(duì)生態(tài)環(huán)境的修復(fù)程度作為刑事案件定罪量刑的酌定情節(jié)，引導(dǎo)其積極主動(dòng)履行修復(fù)、賠償義務(wù)，優(yōu)化環(huán)境公益訴訟履行效果。

2023-11-1-340-005 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 太原市迎澤區(qū)人民法院 / 2021.05.31 / （2020）晉0106刑初642號(hào) / 一審

裁判要旨

對(duì)于非法傾倒處置醫(yī)療廢物過(guò)程中產(chǎn)生的污水，應(yīng)當(dāng)綜合行為人客觀上未經(jīng)批準(zhǔn)擅自排污行為方式和主觀上明知的態(tài)度，依法準(zhǔn)確定罪量刑。

6. 上海某金屬制品公司、應(yīng)某某、王某某、何某某、徐某某、徐某某污染環(huán)境案

2023-11-1-340-017 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 上海市第三中級(jí)人民法院 / 2018.11.12 / （2018）滬03刑終29號(hào) / 二審

裁判要旨

行為人違反國(guó)家規(guī)定，將危險(xiǎn)廢物傾倒至市政窨井，嚴(yán)重污染環(huán)境的，構(gòu)成污染環(huán)境罪。

被告單位明知他人無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證，委托上述行為人處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，以污染環(huán)境罪的共同犯罪論處。

2023-11-1-340-004 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 浙江省紹興市中級(jí)人民法院 / 2021.03.12 / （2021）浙06刑終65號(hào) / 二審

裁判要旨

1.未經(jīng)處理的生活垃圾屬于刑法第三百三十八條規(guī)定的“其他有害物質(zhì)”。對(duì)于建筑垃圾的屬性，則需結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于案涉建筑垃圾具體成分等的檢測(cè)結(jié)果及鑒定評(píng)估報(bào)告，加以準(zhǔn)確認(rèn)定。

2.將未經(jīng)處理的生活垃圾和建筑垃圾混合在一起，隨意排放、傾倒或者處置，經(jīng)鑒定案涉混合物屬于有害物質(zhì)的，可以適用刑法第三百三十八條關(guān)于污染環(huán)境罪的規(guī)定。

2023-11-1-340-019 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 大箐山縣人民法院 / 2021.11.18 / （2021）黑0725刑初41號(hào) / 一審

裁判要旨

數(shù)名行為人違反國(guó)家規(guī)定，采取逃避監(jiān)管的方式，通過(guò)暗管排放有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，應(yīng)予依法懲處。

在共同犯罪中，被動(dòng)接受任務(wù)、服從指揮者，在整個(gè)犯罪活動(dòng)中起到次要作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。

2023-11-1-340-021 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 浙江省湖州市中級(jí)人民法院 / 2022.06.02 / （2022）浙05刑初7號(hào) / 一審

裁判要旨

行為人違法投加“COD去除劑”干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施排放化學(xué)需氧量的，構(gòu)成污染環(huán)境罪。

行為人是否知道其購(gòu)買、使用的“COD去除劑”的具體成分和所謂降低COD值的原理，以及所排放廢水中COD的具體含量、排放的時(shí)長(zhǎng)、投加“COD去除劑”的數(shù)量、對(duì)水體具體造成的危害等，均不影響行為定性，但可以在量刑時(shí)予以考慮。

2024-11-1-340-005 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 福建省三明市中級(jí)人民法院 / 2022.05.26 / （2022）閩04刑終142號(hào) / 二審

裁判要旨

行為人非法處置、傾倒的固體廢物，雖然不屬于《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》中的危險(xiǎn)廢物，但其與水混合能產(chǎn)生足以危害人體健康或環(huán)境的氨氣（高毒物質(zhì)）。根據(jù)《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)性鑒別》進(jìn)行認(rèn)定，該固體廢物屬于具有反應(yīng)性特性的危險(xiǎn)廢物。

故行為人非法處置、傾倒該具有反應(yīng)性特性的固體廢物的行為，可構(gòu)成污染環(huán)境罪。

2023-11-1-340-026 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 北京市昌平區(qū)人民法院 / 2021.08.13 / （2021）京0114刑初377號(hào) / 一審

裁判要旨

未經(jīng)處理的生活垃圾屬于刑法第三百三十八條規(guī)定的“其他有害物質(zhì)”。非法傾倒、收納生活垃圾，導(dǎo)致涉案生活垃圾的清理、處置費(fèi)用達(dá)30余萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”，構(gòu)成污染環(huán)境罪。

12. 某金屬公司、任某某、徐某某污染環(huán)境案

2023-11-1-340-023 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 嘉善縣人民法院 / 2019.09.04 / （2019）浙0421刑初216號(hào) / 一審

裁判要旨

對(duì)于破壞生態(tài)環(huán)境的刑事附帶民事公益訴訟案件，可以就生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)让袷虏糠窒刃刑幚?，如達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，可在刑事部分審理中視協(xié)議履行情況對(duì)被告人從輕處罰。

13. 董某橋等19人污染環(huán)境案

2023-11-1-340-001 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 河北省保定市中級(jí)人民法院 / 2018.04.26 / （2017）冀06刑終202號(hào) / 二審

裁判要旨

1.數(shù)個(gè)行為人之間沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，各自單獨(dú)實(shí)施污染環(huán)境行為，雖然上述行為單獨(dú)發(fā)生均不會(huì)導(dǎo)致死亡危害結(jié)果發(fā)生，但如果結(jié)合發(fā)生了化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生了新的化學(xué)物質(zhì)，進(jìn)而導(dǎo)致被害人因這種化學(xué)物質(zhì)中毒的，應(yīng)認(rèn)定上述行為與死亡結(jié)果之間均存在刑法上的因果關(guān)系。

2.數(shù)個(gè)侵權(quán)人的行為雖然是獨(dú)立的，但如果發(fā)生了事實(shí)上的聯(lián)系，并進(jìn)而導(dǎo)致不可分的損害后果時(shí)，應(yīng)以共同侵權(quán)論，承擔(dān)連帶責(zé)任。

2023-11-1-340-027 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 重慶市第一中級(jí)人民法院 / 2021.09.13 / （2021）渝01刑終356號(hào) / 二審

裁判要旨

醫(yī)療廢物屬于危險(xiǎn)廢物。非法處置醫(yī)療廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百三十八條的規(guī)定，以污染環(huán)境罪定罪處罰。

2023-11-1-340-011 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 重慶市渝北區(qū)人民法院 / 2018.03.27 / （2017）渝0112刑初573號(hào) / 一審

裁判要旨

行為人在案發(fā)后立即停止生產(chǎn)，積極辦理環(huán)評(píng)手續(xù)、編制污染治理方案，升級(jí)改造廢氣、廢水治理工程，有效解決排污問(wèn)題，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)方式綠色轉(zhuǎn)型，可對(duì)其酌情從輕處罰。

2023-11-1-340-007 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院 / 2023.03.15 / （2023）贛03刑終20號(hào) / 二審

裁判要旨

未采取相應(yīng)防范措施將沒(méi)有利用價(jià)值的危險(xiǎn)廢物長(zhǎng)期貯存、擱置，放任危險(xiǎn)廢物或者其有毒有害成分大量揚(yáng)散、流失、泄漏、揮發(fā)，污染環(huán)境的，屬于名為運(yùn)輸、貯存、利用，實(shí)為排放、傾倒、處置的行為，可以依法追究刑事責(zé)任。

17. 十堰市某工貿(mào)公司、古某污染環(huán)境案

2023-11-1-340-009 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 湖北省十堰市中級(jí)人民法院 / 2016.05.09 / （2016）鄂03刑終58號(hào) / 二審

裁判要旨

單位犯罪中，被告單位的生產(chǎn)管理負(fù)責(zé)人，明知生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的污水未經(jīng)處理徑行排放會(huì)污染環(huán)境，仍安排工人從事生產(chǎn)作業(yè)，放任了被告單位排放污水污染環(huán)境的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主觀上具有犯罪故意，可以構(gòu)成污染環(huán)境罪。

2023-11-1-340-014 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 重慶市第一中級(jí)人民法院 / 2016.06.29 / （2016）渝01刑終284號(hào) / 二審

裁判要旨

1.對(duì)于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2023〕7號(hào)）第七條規(guī)定的無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證從事收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)“嚴(yán)重污染環(huán)境”的判定，可以根據(jù)非法處置、利用的危險(xiǎn)廢物的數(shù)量，結(jié)合超標(biāo)排放污染物、傾倒污染物等情節(jié)加以判斷。

行為人在無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，收集、貯存、清洗、切割含有礦物油的包裝桶，非法處置的危險(xiǎn)廢物在三噸以上并將清洗廢水排放至外環(huán)境的，可以認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。

2.行為人明知處置危險(xiǎn)廢物需要相應(yīng)資質(zhì)，雖未與他人共謀經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)廢物，但在明知他人無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，向其出售提供危險(xiǎn)廢物，致使所涉危險(xiǎn)廢物被非法傾倒、處置，嚴(yán)重污染環(huán)境的，以污染環(huán)境罪的共同犯罪論處。

2024-11-1-340-002 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 天津市北辰區(qū)人民法院 / 2022.08.05 / （2022）津0113刑初208號(hào) / 一審

裁判要旨

為牟取非法利益，明知他人無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證，向其介紹、提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境的，以共同犯罪論處，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)造成的生態(tài)環(huán)境損害承擔(dān)連帶責(zé)任。

2023-11-1-340-022 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 江西省南昌市中級(jí)人民法院 / 2022.12.29 / （2022）贛01刑終359號(hào) / 二審

裁判要旨

1.對(duì)于未列入國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄，但根據(jù)國(guó)家規(guī)定的危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)和鑒別方法認(rèn)定的，具有危險(xiǎn)特性的固體廢物，亦應(yīng)認(rèn)定為危險(xiǎn)廢物，屬于刑法第三百三十八條規(guī)定的“有毒物質(zhì)”。

2.行為人在未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下從事副產(chǎn)鹽的處置行為，造成副產(chǎn)鹽堆放周邊土壤、水體污染等嚴(yán)重后果，經(jīng)鑒別認(rèn)定案涉副產(chǎn)鹽系危險(xiǎn)廢物的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第三百三十八條的規(guī)定，以污染環(huán)境罪追究刑事責(zé)任。

2023-11-1-340-013 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 安順市平壩區(qū)人民法院 / 2017.11.23 / （2017）黔0403刑初61號(hào) / 一審

裁判要旨

認(rèn)定非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定精神，從其行為方式是否違反國(guó)家規(guī)定或者行業(yè)操作規(guī)范、污染物是否與外環(huán)境接觸、是否造成環(huán)境污染的危險(xiǎn)或者危害等方面進(jìn)行綜合分析判斷。

2024-11-1-340-001 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 詔安縣人民法院 / 2021.11.15 / （2021）閩0624刑初169號(hào) / 一審

裁判要旨

審理污染環(huán)境刑事案件時(shí)，為促進(jìn)提升涉案事實(shí)、證據(jù)、司法鑒定查明等專業(yè)技術(shù)性問(wèn)題的審查質(zhì)效，法院可以聘請(qǐng)生態(tài)環(huán)境技術(shù)調(diào)查官參與調(diào)查取證、庭前會(huì)議、開庭審理、合議庭評(píng)議等環(huán)節(jié)，相關(guān)專業(yè)技術(shù)意見被采納的可寫入裁判文書。

2023-11-1-017-001 / 刑事 / 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 / 湖南省高級(jí)人民法院 / 2020.06.05 / （2020）湘刑終89號(hào) / 二審

裁判要旨

1.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪主觀方面的認(rèn)定。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于故意犯罪，間接故意也可以構(gòu)成該罪。

而行為人認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果可能發(fā)生但是心存僥幸，系間接故意而非過(guò)失。

如果行為人沒(méi)有為避免結(jié)果發(fā)生采取任何措施，也不具有避免危害結(jié)果的客觀根據(jù)，就難以認(rèn)定其過(guò)于自信的過(guò)失。

2.污染環(huán)境罪主觀方面的認(rèn)定。污染環(huán)境罪的主觀方面通常表現(xiàn)為故意，一定條件下也可以表現(xiàn)為過(guò)失。

在《刑法修正案（八）》之前，過(guò)失說(shuō)是重大污染環(huán)境事故罪的通說(shuō)，《刑法修正案（八）》為有效預(yù)防和懲治環(huán)境污染犯罪，降低了環(huán)境污染罪的入罪門檻，如果將污染環(huán)境罪的主觀方面排除過(guò)失的罪過(guò)形式，將故意作為該類犯罪的唯一罪過(guò)形式，有悖于修法精神。

而且從司法實(shí)踐來(lái)看，過(guò)失污染環(huán)境犯罪案件也并不鮮見，對(duì)這類犯罪因其過(guò)失的罪過(guò)形式而不以污染環(huán)境罪定罪，將導(dǎo)致處罰的空缺。、

因此，從故意和過(guò)失兩個(gè)方面認(rèn)定污染環(huán)境罪，更能全面涵蓋司法實(shí)踐中環(huán)境污染犯罪的罪過(guò)形式。

3.“多因一果”情況下因果關(guān)系的判斷及相應(yīng)刑事責(zé)任的認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)刑事案件審判工作的意見》規(guī)定：“多個(gè)原因行為導(dǎo)致生產(chǎn)安全事故發(fā)生的，在區(qū)分直接原因與間接原因的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原因行為在引發(fā)事故中所具作用的大小，分清主要原因與次要原因，確定主要責(zé)任和次要責(zé)任，合理確定罪責(zé)。”

雖然傷亡后果不能完全歸責(zé)于本案被告人的行為，但所有傷亡人員包括其中救援人員的傷亡結(jié)果都與被告人的犯罪行為有著直接因果關(guān)系，且被告人的行為系事故發(fā)生的主要原因的，則被告人應(yīng)當(dāng)對(duì)所有傷亡后果承擔(dān)刑事責(zé)任，但在具體量刑時(shí)可考慮造成事故的間接原因，酌情從輕處罰。

2023-11-1-340-010 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 浙江省溫州市中級(jí)人民法院 / 2022.01.07 / （2021）浙03刑終600號(hào) / 二審

裁判要旨

辯護(hù)制度是一項(xiàng)基本刑事訴訟制度，辯護(hù)人提出罪輕、無(wú)罪或者量刑意見系其職責(zé)所在。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)是一項(xiàng)憲法性權(quán)利，辯護(hù)人依法發(fā)表辯護(hù)意見不能當(dāng)然視為被告人拒不認(rèn)罪，亦即辯護(hù)人的獨(dú)立意見并不當(dāng)然推翻被告人的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度。

2023-03-1-340-001 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 德清縣人民法院 / 2018.11.15 / （2018）浙0521刑初424號(hào) / 一審

裁判要旨

1.刑事附帶民事公益訴訟審判組織的確定。《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2015〕1號(hào)）第六條規(guī)定，第一審環(huán)境民事公益訴訟案件原則上應(yīng)由中級(jí)以上人民法院管轄。

中級(jí)人民法院認(rèn)為確有必要的，可以在報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后，裁定將案件交由基層人民法院審理。

但隨著公益訴訟制度的不斷推進(jìn)與完善，刑事附帶民事公益訴訟作為一種便捷的特殊公益訴訟形式，逐漸成為檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟的主要途徑。

對(duì)于此類案件的管轄，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2018〕6號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十條規(guī)定，人民檢察院對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的犯罪行為提起刑事公訴時(shí)，可以向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟，由人民法院同一審判組織審理。

根據(jù)該解釋，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起的第一審刑事附帶民事公益訴訟，基層人民法院無(wú)需層報(bào)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)即可直接受理。

司法實(shí)踐中，基層人民法院直接受理的第一審刑事附帶民事公益訴訟案件構(gòu)成了目前公益訴訟的重要組成部分。

根據(jù)刑事訴訟法第一百八十三條規(guī)定，基層人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序、速裁程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。

該法第二百一十五條規(guī)定，有重大社會(huì)影響的案件，不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖??！度嗣衽銓弳T法》第十六條第二項(xiàng)規(guī)定，人民法院審判根據(jù)民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進(jìn)行。

2.確定環(huán)境損害賠償數(shù)額時(shí)發(fā)揮專家意見的作用。司法實(shí)踐中對(duì)專家意見在裁判中的作用素有爭(zhēng)論，但不能據(jù)此否認(rèn)專家意見在法院裁判中的輔助作用，特別是在證據(jù)認(rèn)定、裁量刑罰等方面，具有重要的參考價(jià)值。

《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條為法院采信專家意見提供了明確的依據(jù)。即專家意見經(jīng)合議庭審查后認(rèn)為科學(xué)、公正，可以作為損害賠償數(shù)額確定的根據(jù)。

需要注意的是，在環(huán)境侵權(quán)案件審理過(guò)程中，對(duì)有專門知識(shí)的人提出的意見進(jìn)行認(rèn)證，要嚴(yán)格參照法定證據(jù)形式的認(rèn)證程序，必須經(jīng)當(dāng)事人充分質(zhì)證，以及法庭的認(rèn)真論證，確保只有科學(xué)的、客觀的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶＜乙庖姴拍茏鳛檎J(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

26. 石某龍污染環(huán)境案

2024-11-1-340-003 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 宿遷市宿城區(qū)人民法院 / 2023.04.19 / （2023）蘇1302刑初56號(hào) / 一審

裁判要旨

在污染環(huán)境犯罪案件中，人民檢察院以企業(yè)合規(guī)整改合格為由建議對(duì)涉案企業(yè)、相關(guān)責(zé)任人從寬處罰，人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)犯罪造成的損害已彌補(bǔ)、涉案企業(yè)已建立防范類似犯罪再次發(fā)生的預(yù)警機(jī)制、制定完整可行的合規(guī)計(jì)劃并已落實(shí)到位、合規(guī)整改通過(guò)實(shí)質(zhì)有效查考評(píng)估等的，可以認(rèn)定企業(yè)合規(guī)整改合格并作為酌定從寬處罰情節(jié)。

2023-11-1-340-006 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 山西省太原市中級(jí)人民法院 / 2020.09.17 / （2020）晉01刑終791號(hào) / 二審

裁判要旨

根據(jù)《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》的規(guī)定，“失效、變質(zhì)、不合格、淘汰、偽劣的化學(xué)藥品和生物制品（不包括列入《國(guó)家基本藥物目錄》中的維生素、礦物質(zhì)類藥，調(diào)節(jié)水、電解質(zhì)及酸堿平衡藥），以及《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》中所列的毒性中藥”均為危險(xiǎn)廢物，屬于“有毒物質(zhì)”。

2023-11-1-340-008 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 紹興市上虞區(qū)人民法院 / 2022.03.15 / （2021）浙0604刑初475號(hào) / 一審

裁判要旨

1.行為人無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，違法從事收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，按照污染環(huán)境罪定罪處罰；同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.行為人明知他人無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證，向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境的，以共同犯罪論處。案發(fā)后，行為人能積極進(jìn)行整改，降低污染排放，帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)鏈減少危險(xiǎn)廢物量、碳排放量的，人民法院可以綜合全案情況，將整改成效作為酌情從輕量刑情節(jié)予以考量。

2023-11-1-340-024 / 刑事 / 污染環(huán)境罪 / 江蘇省南京市中級(jí)人民法院 / 2021.11.15 / （2020）蘇01刑終525號(hào) / 二審

裁判要旨

未采取符合國(guó)家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的防范措施，以“產(chǎn)品中間體”名義露天堆放危險(xiǎn)廢物3000余噸，放任有毒有害物質(zhì)時(shí)有泄露、流失、揮發(fā)，嚴(yán)重危害生態(tài)環(huán)境安全，屬于《刑法》第三百三十八條規(guī)定的非法“處置”。

來(lái)源：生態(tài)環(huán)境學(xué)習(xí)，僅供分享交流，圖文版權(quán)歸原作者。侵刪。