2024-05-07
5月3日,《經(jīng)濟日報》02版刊發(fā)評論文章《經(jīng)營主體數(shù)量造假有害無益》,全文如下:
近日,有媒體報道某地在落實“市場主體倍增”計劃過程中,存在嚴重造假現(xiàn)象,有人名下辦理了20張營業(yè)執(zhí)照,卻只有3家是真實存在的。
新增經(jīng)營主體的數(shù)量是衡量一個地方營商環(huán)境和發(fā)展活力的重要指標。經(jīng)營主體與當?shù)貭I商環(huán)境的關系,就像種子與土壤一樣。有好的光熱水肥條件,種子自然能茁壯成長、開枝散葉;反之,則植被稀疏,甚至一片荒蕪。為完成指標虛假注冊經(jīng)營主體,是典型的自欺欺人。
在基層,這樣的事不是孤例。幾年前,筆者就曾聽到一位企業(yè)負責人吐槽,當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門為了增加經(jīng)營主體數(shù)量,向多家企業(yè)收集身份證用于注冊新公司。這種只求表面數(shù)據(jù)好看、不顧實際效果的做法,不可能帶來發(fā)展活力,反而會產(chǎn)生負面效果。一方面假數(shù)據(jù)會影響決策,導致對地方實際發(fā)展效能做出錯誤判斷;另一方面,如果引發(fā)對相關部門公信力的質(zhì)疑,將嚴重損害當?shù)氐臓I商環(huán)境。
既然如此,為何還會有人甘愿造假?很多時候“問題在下頭,根子在上頭”。任務層層下達,成績逐級上報,人人心知肚明,個個都不戳破。
經(jīng)營主體的設立,本質(zhì)上是市場行為,由投資者根據(jù)企業(yè)需求、投資方向、市場趨勢、營商環(huán)境等做出綜合判斷。各地出臺政策措施時,往往會在“經(jīng)營主體”前用一個詞:“培育”。經(jīng)營主體的增加,既需要精心營造企業(yè)落地生根的“土壤”,也要對企業(yè)成長過程進行耐心細致的呵護。
進一步說,就算數(shù)據(jù)不造假,經(jīng)營主體也不是單純的越多越好。經(jīng)濟活力需要量的積累,離不開千千萬萬個經(jīng)營主體的貢獻。但地方發(fā)展的韌性,更需要質(zhì)的積淀,“唯量是圖”既不可取,也不可持續(xù)。高質(zhì)量發(fā)展的企業(yè)越來越多,才能推動中國經(jīng)濟行穩(wěn)致遠。
(來源:經(jīng)濟日報)
中國法制熱點網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺
中央網(wǎng)信辦舉報投訴
中組部舉報投訴
全國文化市場舉報平臺
我為群眾辦實事
社會組織政務平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務服務平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務院
中央紀委國家監(jiān)委
國務院督查
騰訊
龍采
國務院扶貧辦
百度