毛相林的建議落實(shí)到操作中,還需要進(jìn)一步細(xì)化方案,執(zhí)行起來或許一定難度,但至少提供了一個(gè)可探索和突破的方向,是扭轉(zhuǎn)新農(nóng)合參保人數(shù)下滑的、有效且接地氣的手段,值得各地一試。
文 | 宗和
代表委員們針對醫(yī)保方面的相關(guān)建議,一直是兩會期間的熱門話題。
來自重慶基層的全國人大代表毛相林,近日提交建議——暫停上調(diào)個(gè)人參保繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),增設(shè)零繳費(fèi)或低繳費(fèi)參保檔次。
扎根基層幾十年的他注意到,隨著城鄉(xiāng)居民醫(yī)保個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)逐年提高、門診定額報(bào)銷制度取消,農(nóng)民參保意愿下降,基層干部籌資工作難度也越來越大。
毛相林的觀察有官方數(shù)據(jù)背書。
國家醫(yī)保局的數(shù)據(jù)顯示,新農(nóng)合參保人數(shù)從2019年開始逐年下降,2019年、2020年、2021年和2022年分別同比減少0.3%、0.8%、0.8%和2.5%。其中降幅最大的2022年,毛相林所在的重慶,參保人數(shù)少了91.94萬人,而全國少了2517萬人。
毛相林通過工作調(diào)研,總結(jié)出四個(gè)原因,其中最主要的原因是個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)增幅過快,超過農(nóng)民的承受能力。
這一點(diǎn)其實(shí)在此前官方發(fā)布數(shù)據(jù)后,就有過不少討論。新農(nóng)合一年繳費(fèi)380元,一個(gè)農(nóng)村六口之家,全參保新農(nóng)合的話,保費(fèi)一年一共是2280元,這對很多家庭來說是筆不小的開支。
數(shù)據(jù)要對比看才更直觀。
以重慶為例,近三年(2022-2024年)個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)年增幅,分別為14.3%、9.4%、8.9%,而農(nóng)村居民人均可支配收入增幅,只有10.5%、6.35%、7.74%,前者增幅大大高于后者。
要扭轉(zhuǎn)新農(nóng)合參保人數(shù)連續(xù)下滑的局面,暫停上調(diào)個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),減輕農(nóng)村家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),或許是當(dāng)下最重要的舉措。
當(dāng)然,隨著醫(yī)保開支不斷增加,暫停上調(diào)個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的后果,很可能是醫(yī)保窟窿越來越大。毛相林給出的方案是,全國不統(tǒng)一規(guī)定個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),由地方根據(jù)醫(yī)保基金運(yùn)行情況,自行決定是否調(diào)整和調(diào)整幅度。
按這個(gè)建議,全國不再一盤棋,富裕地區(qū)的農(nóng)民多交點(diǎn),對他們來說也不是很大負(fù)擔(dān);經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū),當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就少交點(diǎn),松松身上的擔(dān)子。
毛相林還提議,建立連續(xù)繳費(fèi)激勵(lì)機(jī)制,對連續(xù)繳滿一定年限(比如5年、10年)的,住院報(bào)銷可上浮一定的比例,在實(shí)際操作中也有比較大的價(jià)值。
當(dāng)下農(nóng)村的確存在一種現(xiàn)象,即很多人繳費(fèi)不是連續(xù)的。很大程度上是因?yàn)椋瑘?bào)銷比例是固定的,連續(xù)繳費(fèi)的農(nóng)民容易有一種不劃算的感覺,覺得自己身體硬朗就不繳費(fèi),想著等年紀(jì)稍大需要跑醫(yī)院了,再買新農(nóng)合。
但生活是無常的,不知道病痛和意外何時(shí)降臨,如果抱著僥幸心理不繳費(fèi),等到出事了,后悔就晚了。與其讓村干部費(fèi)盡口舌說明續(xù)保的各種好處,不如給一些看得見的實(shí)惠。連續(xù)繳費(fèi)年限和報(bào)銷比例掛鉤,年限越長報(bào)銷比例越高,顯然可以提高一些人繳費(fèi)的積極性。
毛相林提出的最后一個(gè)建議,普通門診統(tǒng)籌報(bào)銷限額可結(jié)轉(zhuǎn)下一年使用,本質(zhì)上也有著相似之處,不會讓人有“吃虧了”的感受,以至于第二年就不續(xù)保了。
與此同時(shí),這也能避免一些人選擇年底突擊花錢,造成醫(yī)療資源的浪費(fèi)。某年年底我去一家中醫(yī)院按摩,發(fā)現(xiàn)人明顯比平時(shí)多,問醫(yī)生得知不少人報(bào)銷額度沒花完,想著反正快要“清零”了,不如去醫(yī)院花完得了。
你很難批評他們沒有“大局觀”,只看中眼前的利益,因?yàn)檫@就是人性。尤其對農(nóng)村家庭來說,賺錢太不容易,誰都不想花錢買了醫(yī)保卻沒獲得感。
不管怎么說,新農(nóng)合發(fā)展十幾年了,它的保障作用有目共睹。毛相林的建議落實(shí)到操作中,還需要進(jìn)一步細(xì)化方案,執(zhí)行起來或許一定難度,但至少提供了一個(gè)可探索和突破的方向,是扭轉(zhuǎn)新農(nóng)合參保人數(shù)下滑的、有效且接地氣的手段,值得各地一試。