99精品视频16在线免费观看|日韩在线观看黄片|青草在在在线视频|无码人妻精品一区二区三区88|永久久久久视频播放|国产精品频道极品观看|免费一级a片国产主播99|成人免费黄色A片|1区2区三区黄片|欧美亚洲黄色成人1区2区

最高人民法院發(fā)布第三批人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例

2023-03-03

習(xí)近平總書記多次就培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀作出重要論述。他指出，核心價(jià)值觀，承載著一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家的精神追求，體現(xiàn)著一個(gè)社會(huì)評(píng)判是非曲直的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，是推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的戰(zhàn)略任務(wù)。人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，自覺將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入各項(xiàng)審判執(zhí)行工作，積極運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理。2022年，全國(guó)法院在法律框架內(nèi)運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理的一審民事案件達(dá)38.25萬(wàn)件，涌現(xiàn)出一大批釋法說(shuō)理精準(zhǔn)得當(dāng)，法理情水乳交融，充滿法治精神和人文關(guān)懷，具有行為規(guī)范指引和道德價(jià)值引領(lǐng)雙重意義的典型案例。繼2020年和2022年發(fā)布第一批和第二批人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例之后，最高人民法院在向全國(guó)法院征集的典型案例中精選出十件案例，作為第三批典型案例發(fā)布，涉及英烈保護(hù)、善意規(guī)勸、尊老愛幼、婚姻自由、職場(chǎng)文明、法治精神六個(gè)方面：


一是加強(qiáng)英烈保護(hù)，弘揚(yáng)愛國(guó)精神，對(duì)踩踏烈士墓碑底座、在墓碑前不敬擺拍的違法行為人依法判決承擔(dān)刑事和民事責(zé)任，引導(dǎo)群眾文明參觀英烈紀(jì)念設(shè)施。


二是鼓勵(lì)善意規(guī)勸，維護(hù)公共安全，明確勸阻影響公交車安全駕駛行為，勸阻人掙脫抓扯對(duì)被勸阻人損傷不擔(dān)責(zé)，為好意規(guī)勸、保護(hù)公共利益的善行義舉“撐腰打氣”。


三是提倡孝親敬老，倡導(dǎo)護(hù)小育幼，明確喪子老人可對(duì)孫子女“隔代探望”，慰藉老人情感，保護(hù)未成年孫子女健康成長(zhǎng)；通過(guò)柔性司法一攬子解決離異夫妻異地共同撫養(yǎng)子女難題，讓兒童利益得到最優(yōu)保障；認(rèn)定向未成年人提供內(nèi)容不健康網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的合同無(wú)效，為未成年人健康成長(zhǎng)創(chuàng)造良好社會(huì)環(huán)境。


四是保護(hù)婚姻自由，維護(hù)婦女權(quán)益，明確子女受父母脅迫結(jié)婚可請(qǐng)求依法撤銷婚姻，防止父母過(guò)度干預(yù)子女婚戀生活，劃定行為邊界。


五是促進(jìn)職場(chǎng)文明，保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，支持職場(chǎng)性騷擾受害人向加害人主張精神損害賠償，向職場(chǎng)不文明行為說(shuō)不；認(rèn)定勞動(dòng)者有權(quán)拒絕用人單位以虛擬貨幣支付工資，保護(hù)勞動(dòng)者工資權(quán)益；明確勞動(dòng)者請(qǐng)假照看病危父親，用人單位應(yīng)給予適當(dāng)善意和包容，倡導(dǎo)用人單位人性化管理和職場(chǎng)友善。


六是彰顯法治精神，對(duì)和稀泥做法說(shuō)不，明確自愿參加“廣場(chǎng)舞”猝死，組織者無(wú)過(guò)錯(cuò)不擔(dān)責(zé)，破解了群眾自發(fā)性健身活動(dòng)無(wú)過(guò)錯(cuò)組織者可能面臨的法律道德風(fēng)險(xiǎn)，使廣大人民群眾更加從容地組織開展健身活動(dòng)。



第三批人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例


目  錄


案例一 踩踏烈士墓碑底座、在墓碑前不敬擺拍應(yīng)依法承擔(dān)刑事和民事責(zé)任

——李某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)權(quán)糾紛案


案例二 勸阻影響公交車安全駕駛行為，勸阻人掙脫抓扯對(duì)被勸阻人損傷不擔(dān)責(zé)

——?jiǎng)⒛吃V史某健康權(quán)糾紛案


案例三 自愿參加“廣場(chǎng)舞”猝死，組織者無(wú)過(guò)錯(cuò)不擔(dān)責(zé)

——張某訴李某生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)糾紛案


案例四 喪子老人可對(duì)孫子女“隔代探望”

——沙某某訴袁某某探望權(quán)糾紛案


案例五 子女受父母脅迫結(jié)婚可請(qǐng)求依法撤銷婚姻

——周某訴付某撤銷婚姻糾紛案


案例六 父母異地共同撫養(yǎng)讓兒童利益得到最優(yōu)保障

——李某訴朱某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案


案例七 向未成年人提供內(nèi)容不健康網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的合同無(wú)效

——唐某訴某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案


案例八 遭受職場(chǎng)性騷擾有權(quán)依法請(qǐng)求精神損害賠償

——王某訴傅某性騷擾損害責(zé)任糾紛案


案例九 勞動(dòng)者有權(quán)拒絕用人單位以虛擬貨幣支付工資

——沈某某訴胡某、鄧某勞動(dòng)爭(zhēng)議案


案例十 勞動(dòng)者請(qǐng)假照看病危父親，用人單位應(yīng)給予適當(dāng)善意和包容

——李某與某電子商務(wù)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案


案例一


踩踏烈士墓碑底座、在墓碑前不敬擺拍應(yīng)依法承擔(dān)刑事和民事責(zé)任——李某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)權(quán)糾紛案
核心價(jià)值：英烈保護(hù)
一、基本案情
2021年7月15日，李某在康西瓦烈士陵園內(nèi)踩踏刻有烈士陵園名稱的石碑底座，斜倚碑身擺拍，后到陳祥榕（喀喇昆侖戍邊烈士，2020年6月在邊防斗爭(zhēng)中壯烈犧牲，中央軍委為他追記一等功）烈士墓前，腳踩墓碑底座，以不雅手勢(shì)對(duì)著墓碑再次擺拍。同日12時(shí)許，李某將上述照片在微信朋友圈公開發(fā)布。經(jīng)多名微信好友指出照片內(nèi)容對(duì)烈士不尊重，李某遂將該內(nèi)容刪除。同日14時(shí)許，李某再次將照片發(fā)布至今日頭條個(gè)人賬號(hào)，在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播擴(kuò)散，引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)李某的強(qiáng)烈憤慨，造成極其惡劣的社會(huì)影響。公訴機(jī)關(guān)暨附帶民事公益訴訟起訴人以李某犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪提起公訴并提起附帶英雄烈士保護(hù)民事公益訴訟，要求李某通過(guò)全國(guó)性媒體公開賠禮道歉，消除影響。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，李某公然藐視國(guó)家法律，踩踏烈士陵園石碑底座，斜倚碑身，腳踩墓碑底座，擺出不雅手勢(shì)和不敬姿勢(shì)拍照并兩次上傳網(wǎng)絡(luò)，造成大量傳播擴(kuò)散，引發(fā)社會(huì)公眾強(qiáng)烈憤慨，傷害社會(huì)公眾的民族情感，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，依法應(yīng)予懲處。審理法院根據(jù)李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度，判決李某犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，判令李某在全國(guó)性媒體公開賠禮道歉、消除影響。
三、典型意義
習(xí)近平總書記指出，實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)，需要英雄，需要英雄精神。我們要銘記一切為中華民族和中國(guó)人民作出貢獻(xiàn)的英雄們，崇尚英雄，捍衛(wèi)英雄，學(xué)習(xí)英雄，關(guān)愛英雄。無(wú)數(shù)英雄先烈是我們民族的脊梁，是我們不斷開拓前進(jìn)的勇氣和力量所在。英雄烈士的事跡和精神是中華民族的歷史記憶和寶貴的精神財(cái)富，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的強(qiáng)大動(dòng)力，任何歪曲、丑化、褻瀆、詆毀英雄烈士的行為均應(yīng)受到社會(huì)的譴責(zé)。本案充分體現(xiàn)了人民法院弘揚(yáng)英烈精神、捍衛(wèi)英烈尊嚴(yán)的堅(jiān)定立場(chǎng)，對(duì)于弘揚(yáng)愛國(guó)、法治、文明的社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有積極意義。

案例二


勸阻影響公交車安全駕駛行為，勸阻人掙脫抓扯對(duì)被勸阻人損傷不擔(dān)責(zé)——?jiǎng)⒛吃V史某健康權(quán)糾紛案

核心價(jià)值：文明出行
一、基本案情
2021年3月23日中午，劉某因未能在已取消的公交站臺(tái)等候到公交車而心生不滿，后劉某找到準(zhǔn)確站臺(tái)搭乘上公交車。在公交車行駛途中，劉某為泄憤，辱罵他人，并與公交車駕駛員發(fā)生口角。期間，史某規(guī)勸劉某不能與公交車駕駛員爭(zhēng)吵，影響安全駕駛，劉某非但不聽勸阻，反而再次與史某產(chǎn)生口角爭(zhēng)執(zhí)。兩人在某公交車站廣場(chǎng)處下車后，劉某故意拉住史某不讓其離開，史某掙脫劉某，劉某在糾纏拉扯過(guò)程中倒地受傷，引發(fā)本案糾紛。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，劉某恣意妨礙公交車安全運(yùn)行的行為，理應(yīng)受到譴責(zé)，史某勸阻行為系理性的正當(dāng)、正義行為，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ǎ鴦⒛诚萝嚭罄^續(xù)故意糾纏拉扯史某，從而引發(fā)本案糾紛，系不當(dāng)之舉。后劉某在糾纏拉扯過(guò)程中受傷，依據(jù)事發(fā)當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，劉某傷勢(shì)系意外造成，史某不存在違法行為。故判決駁回劉某的全部訴訟請(qǐng)求。
三、典型意義
劉某因在公交車上與公交車駕駛員、史某接連發(fā)生口角，后為泄憤跟隨史某下車，糾纏拉扯史某不讓其離開，其行為既不理性，也不正當(dāng)。史某為了公共安全，好意勸阻劉某影響公交車安全駕駛行為，具有合理性、正當(dāng)性，主觀上不存在過(guò)錯(cuò)。史某好意勸阻行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ā１景笇?duì)于倡導(dǎo)文明出行、鼓勵(lì)好意勸阻、維護(hù)公共安全具有積極意義，弘揚(yáng)了文明、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

案例三


自愿參加“廣場(chǎng)舞”猝死，組織者無(wú)過(guò)錯(cuò)不擔(dān)責(zé)——張某訴李某生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)糾紛案
核心價(jià)值：公正法治
一、基本案情
李某系跳舞、軍鼓愛好者，常年義務(wù)為社區(qū)群眾教授舞蹈、軍鼓等文娛活動(dòng)，同參與活動(dòng)的居民一起建立了微信群并被選為群主。2022年1月，張某某作為舞龍愛好者加入該群一起參與活動(dòng)。同年1月16日上午6時(shí)，李某在微信群中通知打鼓隊(duì)成員為當(dāng)天表演活動(dòng)進(jìn)行集合彩排。張某某并非打鼓隊(duì)成員但仍于上午8時(shí)到活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)附近練習(xí)舞龍。上午8時(shí)30分，張某某在練習(xí)中暈倒。李某與其他成員立刻上前急救，并撥打急救電話，隨后李某同救護(hù)車一起將張某某送至醫(yī)院。但張某某最終搶救無(wú)效死亡，死因?yàn)樾脑葱遭?。死者張某某之子張某認(rèn)為李某對(duì)死者在活動(dòng)中意外猝死存在過(guò)錯(cuò)，作為活動(dòng)的組織者在對(duì)張某某搶救過(guò)程中未盡到救助義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，遂將李某訴至人民法院要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)62萬(wàn)余元。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，張某某事發(fā)上午練習(xí)舞龍并非受李某的邀請(qǐng)，其發(fā)生意外，死因系心源性猝死，并非他人行為造成。李某雖系活動(dòng)的組織者但其組織行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)，作為非專業(yè)醫(yī)護(hù)人員，李某與活動(dòng)人員對(duì)張某某進(jìn)行了必要的急救措施，并跟隨救護(hù)車將張某某送至醫(yī)院，盡到了作為組織者的安全保障義務(wù)，與張某某意外死亡之間沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
三、典型意義
隨著全民健身熱潮的興起，越來(lái)越多的人民群眾投身到晨練、廣場(chǎng)舞的隊(duì)伍中。這些活動(dòng)多由鄰里自發(fā)組織、自愿參加，無(wú)論是參與者還是組織者對(duì)其他參與者在活動(dòng)中的行為及風(fēng)險(xiǎn)往往難以準(zhǔn)確預(yù)判。如將這種不確定性風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加給其他人，要求他人對(duì)這種不確定性承擔(dān)責(zé)任，既不符合公平原則，也會(huì)阻礙這類健身活動(dòng)的正常開展。本案處理結(jié)果既符合法律規(guī)定，也符合社會(huì)公眾對(duì)公正的認(rèn)知，使廣大人民群眾更加從容地參與到全民健身活動(dòng)之中，享受運(yùn)動(dòng)快樂(lè)，有利于倡導(dǎo)公正、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

案例四


喪子老人可對(duì)孫子女“隔代探望”——沙某某訴袁某某探望權(quán)糾紛案
核心價(jià)值：尊老愛幼
一、基本案情
沙某某之子丁某甲與袁某某系夫妻關(guān)系，丁某甲與袁某某于2018年1月3日生育雙胞胎男孩丁某乙、丁某丙。同年7月28日，丁某甲去世。丁某乙、丁某丙一直與袁某某共同生活。沙某某多次聯(lián)系袁某某想見孫子，均被袁某某拒絕。沙某某向人民法院起訴請(qǐng)求每月探望孫子兩次。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條規(guī)定了不直接撫養(yǎng)子女的父親或者母親享有探望權(quán)，對(duì)祖父母或者外祖父母等其他近親屬是否享有探望權(quán)未作出規(guī)定。祖父母與孫子女的近親屬身份關(guān)系,不因子女離婚或去世而消滅。本案中，沙某某老年喪子，其探望孫子是寄托個(gè)人情感的需要，是保障未成年孫子健康成長(zhǎng)的需要，是祖孫之間親情連接和延續(xù)的重要方式，袁某某應(yīng)予配合。鑒于沙某某長(zhǎng)時(shí)間不能探望孫子，審理法院從有利于未成年人成長(zhǎng)、不影響未成年人正常生活、促進(jìn)家庭和諧的原則出發(fā)，判決沙某某每月第一個(gè)星期探望丁某乙、丁某丙一次，每次不超過(guò)兩小時(shí)，雙方探望前做好溝通，袁某某應(yīng)予配合。
三、典型意義
習(xí)近平總書記指出，中華民族自古以來(lái)就重視家庭、重視親情。家和萬(wàn)事興、天倫之樂(lè)、尊老愛幼、賢妻良母、相夫教子、勤儉持家等，都體現(xiàn)了中國(guó)人的這種觀念。法律規(guī)定雖然未明確將探望權(quán)的外延延伸至祖父母和外祖父母，但在子女健在的情況下，祖父母和外祖父母可以通過(guò)子女的探望權(quán)實(shí)現(xiàn)“探望”孫子女和外孫子女的目的；在子女死亡的情況下，允許喪子老人進(jìn)行隔代探望，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀和我國(guó)傳統(tǒng)家庭倫理、社會(huì)道德，有益于慰藉老人情感和促進(jìn)孩子健康成長(zhǎng)，體現(xiàn)了司法的溫度，實(shí)現(xiàn)了良法善治。

案例五


子女受父母脅迫結(jié)婚可請(qǐng)求依法撤銷婚姻——周某訴付某撤銷婚姻糾紛案
核心價(jià)值：婚姻自由
一、基本案情
女孩周某在其母親安排下與付某相親。因付某家庭條件較好，兩家又系遠(yuǎn)房親戚，周某母親非常希望周某與付某締結(jié)婚姻。在周某明確拒絕與付某交往后，周某母親強(qiáng)行將在外地工作的周某接回家，并以死相逼，表示如周某不同意該婚事就將其趕出家門。周某害怕家庭關(guān)系破裂，又擔(dān)心母親尋短見，不得不與付某登記結(jié)婚并舉辦婚禮?；楹蠼荒陼r(shí)間里，雙方并未建立夫妻感情，也從未有過(guò)夫妻生活。但周某母親仍不準(zhǔn)許周某提出離婚，母女倆多次爭(zhēng)吵并發(fā)生肢體沖突。周某訴至人民法院，請(qǐng)求撤銷其與付某之間的婚姻關(guān)系。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十二條第一款規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻?！苯Y(jié)婚應(yīng)當(dāng)是男女雙方完全自愿的行為，禁止任何一方對(duì)另一方加以脅迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。在周某多次明確提出不愿意和付某戀愛、結(jié)婚的情況下，周某母親仍以將周某趕出家門、“死給周某看”等作為要挾，導(dǎo)致周某在違背自由意志的情況下與付某結(jié)婚。周某母親的行為嚴(yán)重干涉了周某的婚姻自由，其行為構(gòu)成脅迫?，F(xiàn)周某要求撤銷其與付某之間的婚姻符合法律規(guī)定，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，弘揚(yáng)自由、文明的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，故判決撤銷周某與付某之間的婚姻關(guān)系。
三、典型意義
母親要求女兒按自己的意愿組建家庭，雖然本意是希望女兒能有一個(gè)幸福的歸宿，但以死相逼，脅迫女兒與相親對(duì)象結(jié)婚，不僅沒有讓女兒獲得如期的幸福，反而給女兒帶來(lái)痛苦和絕望。在子女婚戀問(wèn)題上，父母“該放手時(shí)應(yīng)放手”，可以做好參謀但不能代作決斷、強(qiáng)行干預(yù)，否則不但會(huì)侵害子女的婚姻自由、傷害父母子女之間的血脈親情，也會(huì)違反法律規(guī)定。本案判決撤銷周某與付某之間的婚姻關(guān)系，既保護(hù)了周某個(gè)人的合法權(quán)益，也向整個(gè)社會(huì)傳達(dá)了婚姻自由的理念，有利于倡導(dǎo)獨(dú)立、自主的婚姻觀和自由、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

案例六


父母異地共同撫養(yǎng)讓兒童利益得到最優(yōu)保障——李某訴朱某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案
核心價(jià)值：關(guān)愛兒童
一、基本案情
朱某甲與李某協(xié)議離婚，雙方同城居住，約定未成年兒子朱某乙由朱某甲撫養(yǎng)，李某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，每周末接走探望并送回，時(shí)間有變動(dòng)另行商定。2020年初，朱某甲因工作調(diào)動(dòng)在未征得李某同意的情況下攜朱某乙遷居至外埠生活，雙方就孩子撫養(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。李某擔(dān)心環(huán)境變化、兩地分隔導(dǎo)致自己無(wú)法及時(shí)探望陪伴朱某乙，向人民法院起訴請(qǐng)求判決變更撫養(yǎng)關(guān)系。
二、處理結(jié)果
審理法院認(rèn)為，朱某乙已年滿八周歲，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條的規(guī)定，審理法院征詢了朱某乙意見，其明確表示愿同朱某甲在外埠生活。考慮到孩子在父母離婚后的撫養(yǎng)爭(zhēng)議中將再度面臨親情的割裂，帶來(lái)新的情感和心理創(chuàng)傷。在充分了解當(dāng)事人情感需求及孩子心理狀態(tài)基礎(chǔ)上，審理法院堅(jiān)持柔性司法，通過(guò)誠(chéng)摯溝通，科學(xué)規(guī)劃，最終促成雙方達(dá)成最有利于未成年人的協(xié)商意見：雙方分段利用時(shí)間、異地共同撫養(yǎng)、雙方共盡義務(wù)、共擔(dān)探視成本、遞進(jìn)撫養(yǎng)費(fèi)用。本案一攬子解決異地?fù)狃B(yǎng)等一系列問(wèn)題， 法官引用習(xí)近平總書記“七一”重要講話內(nèi)容，寄語(yǔ)孩子努力奮進(jìn)、自強(qiáng)不息。
三、典型意義
婚姻破裂，受傷害最大的通常是未成年子女。父母爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”則可能再次將未成年子女拖入“斗爭(zhēng)泥潭”，不利于其身心健康。本案以調(diào)解實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年子女的最優(yōu)保護(hù)，以柔性司法巧妙化解離異夫妻對(duì)孩子的異地?fù)狃B(yǎng)之爭(zhēng)，為當(dāng)前人口跨地域遷徙流動(dòng)增多情況下解決離異夫妻異地?fù)狃B(yǎng)未成年子女問(wèn)題探索出成功范例。通過(guò)異地共同撫養(yǎng)創(chuàng)新方案化解糾紛，讓孩子在父母雙方關(guān)愛和教育下健康成長(zhǎng)，從而得到雙重關(guān)愛和全面監(jiān)護(hù)，有利于促進(jìn)家庭和諧和社會(huì)穩(wěn)定，有利于實(shí)現(xiàn)未成年人利益最大化目標(biāo)，有利于弘揚(yáng)和諧、文明、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

案例七


向未成年人提供內(nèi)容不健康網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的合同無(wú)效——唐某訴某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案
核心價(jià)值：社風(fēng)文明
一、基本案情
唐某于2007年出生，系未成年人。2019年5月25日至2020年12月19日期間，唐某使用其微信賬號(hào)向某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運(yùn)營(yíng)的某漫畫平臺(tái)充值瀏覽漫畫，共支付1466元，形成25筆訂單。唐某認(rèn)為，某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未盡到有效識(shí)別未成年人的義務(wù)，未對(duì)其消費(fèi)行為和漫畫內(nèi)容進(jìn)行必要限制。從唐某閱讀以及平臺(tái)推送的內(nèi)容看，某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供的漫畫會(huì)對(duì)其身心造成損害，違背了公序良俗。唐某向人民法院起訴，請(qǐng)求認(rèn)定雙方訂立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同無(wú)效，判令某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司退還充值款1466元。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，對(duì)于未成年人這一特殊群體，在判斷行為效力時(shí)，應(yīng)注重對(duì)行為是否違背公序良俗的審查，并遵循最有利于未成年人的原則。某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，向未成年人提供的漫畫內(nèi)容中，既包含行政規(guī)章規(guī)定的互聯(lián)網(wǎng)文化單位不得提供的文化產(chǎn)品，也包含大量刺激性、挑逗性語(yǔ)言、裸露的畫面以及大量不健康內(nèi)容。案涉漫畫內(nèi)容會(huì)對(duì)未成年人的身心健康造成損害，對(duì)未成年人價(jià)值觀養(yǎng)成產(chǎn)生錯(cuò)誤引導(dǎo)，誘發(fā)未成年人對(duì)漫畫內(nèi)容進(jìn)行模仿，對(duì)未成年人本人、所在家庭和關(guān)聯(lián)群體產(chǎn)生不良影響，與強(qiáng)化未成年人保護(hù)的社會(huì)共識(shí)明顯相悖。案涉合同內(nèi)容違背公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。故判決雙方訂立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同無(wú)效，某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司返還唐某充值款1466元。
三、典型意義
強(qiáng)化對(duì)未成年人的保護(hù)，讓未成年人健康成長(zhǎng)，是社會(huì)共同追求的價(jià)值與目標(biāo)。本案以網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品內(nèi)容不健康、違背公序良俗為由，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同無(wú)效，一方面強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)信的核心價(jià)值觀，依法完善服務(wù)內(nèi)容，另一方面發(fā)揮司法引領(lǐng)作用，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、未成年人及其家長(zhǎng)、社會(huì)各界共同遵循文明、友善、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，將“愛幼”落實(shí)到具體生活中來(lái)，共同參與網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理，為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造文明、健康、清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

案例八


遭受職場(chǎng)性騷擾有權(quán)依法請(qǐng)求精神損害賠償——王某訴傅某性騷擾損害責(zé)任糾紛案
核心價(jià)值：職場(chǎng)文明
一、基本案情
王某與傅某系同事關(guān)系。傅某為追求王某，不斷撥打王某電話，頻繁向王某發(fā)送騷擾短信，內(nèi)容低俗、語(yǔ)言污穢。王某不堪其擾，將此事告知單位。在單位要求下，傅某兩次寫下保證書，保證不再騷擾王某。但此后傅某仍然通過(guò)電話、短信繼續(xù)騷擾王某。2020年5月26日，王某以傅某騷擾、恐嚇為由報(bào)警。2020年6月8日，某市公安局某分局確認(rèn)傅某于2019年7月至2020年5月15日期間，違反法律規(guī)定，多次以發(fā)送騷擾短信、撥打騷擾電話方式干擾他人正常生活，決定給予傅某行政拘留七日并處罰款200元。因傅某頻繁騷擾，王某被醫(yī)院確診患有抑郁發(fā)作，伴精神病性癥狀。王某認(rèn)為，傅某的行為給其造成了嚴(yán)重的精神損害，向人民法院起訴請(qǐng)求判令傅某向其書面賠禮道歉，并賠償其精神損害賠償金50000元和醫(yī)療費(fèi)等其他財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)228300元。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》（2018年修正）第四十條規(guī)定，禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾。任何人不得以身體、語(yǔ)言、動(dòng)作、文字或者圖像等方式，違背婦女意愿對(duì)婦女實(shí)施性騷擾。傅某通過(guò)電話、短信等方式對(duì)王某頻繁實(shí)施性騷擾，侵害了王某的人格權(quán)，并對(duì)王某造成了極大的精神負(fù)擔(dān)和身體傷害，其行為背離了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本要求，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故判令傅某賠償王某精神損害撫慰金30000元及醫(yī)療費(fèi)等61804.2元，并向王某書面賠禮道歉。
三、典型意義
本案明確指出性騷擾行為系對(duì)他人人格權(quán)的侵犯，嚴(yán)重背離了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠禮道歉、賠償精神損失等民事責(zé)任。本案判決不僅保護(hù)了受害人的合法權(quán)益，而且弘揚(yáng)了文明、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有利于發(fā)揮司法裁判對(duì)社會(huì)行為的規(guī)范、引導(dǎo)作用，營(yíng)造和諧的社會(huì)環(huán)境。

案例九


勞動(dòng)者有權(quán)拒絕用人單位以虛擬貨幣支付工資——沈某某訴胡某、鄧某勞動(dòng)爭(zhēng)議案
核心價(jià)值：合法用工
一、基本案情
2019年5月20日，沈某某入職某公司并簽訂勞動(dòng)合同，約定月工資5萬(wàn)元。沈某某的月工資實(shí)際以2574元人民幣加一定數(shù)額某虛擬貨幣的方式支付。2020年10月17日，沈某某因個(gè)人原因辭職。2020年11月27日，某公司注銷，胡某、鄧某系公司股東。后沈某某向人民法院起訴請(qǐng)求胡某、鄧某支付工資等人民幣53萬(wàn)余元。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬?！吨腥A人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》第十六條規(guī)定，中華人民共和國(guó)的法定貨幣是人民幣?！豆べY支付暫行規(guī)定》第五條規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以法定貨幣支付。不得以實(shí)物及有價(jià)證券替代貨幣支付?！币蕴摂M貨幣作為工資支付給勞動(dòng)者違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。胡某稱應(yīng)以虛擬貨幣支付工資的主張于法無(wú)據(jù)，沈某某要求以人民幣支付工資符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。胡某、鄧某辦理公司注銷時(shí)承諾的公司不存在未結(jié)清工資事宜與事實(shí)不符，應(yīng)對(duì)某公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故判決胡某、鄧某支付沈某某工資等合計(jì)人民幣278199.74元。
三、典型意義
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以法定貨幣支付，以虛擬貨幣支付勞動(dòng)報(bào)酬明顯違反法律規(guī)定。本案旗幟鮮明地否定了以虛擬貨幣支付工資行為的合法性，有利于規(guī)范企業(yè)用工，維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，增強(qiáng)勞動(dòng)者和用人單位雙方的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和法律意識(shí)，對(duì)于構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系、彰顯誠(chéng)信價(jià)值、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序和社會(huì)穩(wěn)定具有積極意義，弘揚(yáng)了法治、誠(chéng)信的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

案例十


勞動(dòng)者請(qǐng)假照看病危父親，用人單位應(yīng)給予適當(dāng)善意和包容——李某與某電子商務(wù)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案
核心價(jià)值：職場(chǎng)友善
一、基本案情
李某于2021年2月26日入職某電子商務(wù)公司，簽訂了勞動(dòng)合同，崗位為工程師。2022年1月21日，李某父親患癌癥晚期，李某通過(guò)微信向直屬領(lǐng)導(dǎo)張某請(qǐng)假，又通過(guò)郵件向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)假稱，“因父親病重需緊急返鄉(xiāng)，特提出請(qǐng)假申請(qǐng)”，請(qǐng)假時(shí)間為2022年1月24日至1月30日。當(dāng)日，李某回家照顧重病父親。期間，公司要求李某提供有效請(qǐng)假材料，李某亦通過(guò)微信提交了父親病歷照片。1月28日，李某父親病重去世。當(dāng)日，公司卻以李某請(qǐng)假未批不到崗，構(gòu)成曠工為由解除了勞動(dòng)合同。李某不服解除決定，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委認(rèn)定公司解除勞動(dòng)合同違法。該公司不認(rèn)可裁決結(jié)果，起訴至人民法院，請(qǐng)求不支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
二、裁判結(jié)果
審理法院認(rèn)為，勞動(dòng)者有自覺維護(hù)用人單位勞動(dòng)秩序、遵守用人單位規(guī)章制度的義務(wù)；用人單位用工管理權(quán)的行使方式亦應(yīng)善意、寬容、合理。李某因父親病重需要陪護(hù)，向公司申請(qǐng)事假，既是處理突發(fā)家庭事務(wù)，亦屬盡人子孝道。李某父親患重病病危，在事發(fā)緊急的情況下，李某已經(jīng)向公司請(qǐng)假，在照顧患病父親期間也將其父患病的相關(guān)資料傳給了公司。公司在明知其父親重病的情況下，仍以請(qǐng)假材料不全，未經(jīng)審批為由，要求李某到崗，未體現(xiàn)出以人為本的發(fā)展理念，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀中友善的要求不符，亦有悖中華民族的傳統(tǒng)孝文化，既不合情也不合理。綜上，李某不構(gòu)成曠工，公司屬于違法解除勞動(dòng)合同，故判決某電子商務(wù)公司支付李某違法解除勞動(dòng)合同賠償金113520元。
三、典型意義
習(xí)近平總書記指出，要把弘揚(yáng)孝親敬老納入社會(huì)主義核心價(jià)值觀宣傳教育，建設(shè)具有民族特色、時(shí)代特征的孝親敬老文化。企業(yè)作為社會(huì)成員，也應(yīng)合理承擔(dān)孝親敬老的社會(huì)責(zé)任，對(duì)職工照顧父母的孝親行為予以適當(dāng)包容和鼓勵(lì)。本案中，職工為了照顧病危父親請(qǐng)事假，既是履行贍養(yǎng)老人義務(wù)，也是一種孝親敬老的行為。百善孝為先，企業(yè)也應(yīng)以同理心加以對(duì)待，給予職工請(qǐng)假便利，而不是機(jī)械管理，消極應(yīng)對(duì)。本案對(duì)于樹立孝親敬老的社會(huì)風(fēng)尚、構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系具有積極意義，有利于弘揚(yáng)友善、和諧、文明、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。


最高法民一庭相關(guān)負(fù)責(zé)人就典型案例答記者問(wèn)

一

近年來(lái)，最高人民法院在發(fā)揮審判職能弘揚(yáng)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀方面采取了哪些舉措、有什么亮點(diǎn)？


答：習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)法治和德治相輔相成、相得益彰。”最高人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，自覺將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入審判執(zhí)行工作，通過(guò)制定司法解釋和司法政策、發(fā)布典型案例、運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀強(qiáng)化裁判文書釋法說(shuō)理、加強(qiáng)法治宣傳等多種形式，積極推進(jìn)在審判執(zhí)行工作中大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，將法治與德治相結(jié)合，在法治軌道上明規(guī)則、破難題、揚(yáng)正氣、樹新風(fēng)，使司法審判成為踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的生動(dòng)實(shí)踐。主要開展了以下三方面工作：


一是完善司法解釋和司法政策，為弘揚(yáng)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀提供制度保障。制定民法典時(shí)間效力的規(guī)定，將更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為法律可溯及既往的標(biāo)準(zhǔn)；制定關(guān)于夫妻債務(wù)認(rèn)定的司法解釋，有力扭轉(zhuǎn)了實(shí)踐中出現(xiàn)的配偶“被負(fù)債”現(xiàn)象，弘揚(yáng)了誠(chéng)信、友善的價(jià)值觀，宣揚(yáng)了夫妻平等的價(jià)值理念；制定在人民法院工作中培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的意見，就人民法院如何在堅(jiān)持司法為民、忠于憲法法律、尊重保障人權(quán)等十一個(gè)方面運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀作出詳細(xì)要求；印發(fā)加強(qiáng)“紅色經(jīng)典”和英雄烈士合法權(quán)益司法保護(hù)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的通知，引導(dǎo)社會(huì)公眾特別是廣大青少年自覺抵制“低俗、庸俗、媚俗”，抵制歷史虛無(wú)主義，維護(hù)社會(huì)公共利益。


二是推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說(shuō)理，讓裁判文書成為弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的生動(dòng)教材。制定深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說(shuō)理的意見，要求對(duì)涉及國(guó)家利益、重大公共利益等六類案件，強(qiáng)化運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年，全國(guó)法院在法律框架內(nèi)運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理的一審民事案件達(dá)38.25萬(wàn)件，比2021年增長(zhǎng)21.66%，廣布于民間借貸糾紛、買賣合同糾紛、信用卡糾紛等民事案件，推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀轉(zhuǎn)化為廣大人民群眾的情感認(rèn)同和行為自覺。


三是充分挖掘案例資源，用“小案例”闡釋“大道理”。最高人民法院先后發(fā)布弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例、保護(hù)英雄人物人格權(quán)益典型案例、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀指導(dǎo)性案例、涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例、第一批和第二批人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例。本次發(fā)布的是第三批典型民事案例。相關(guān)典型案例和指導(dǎo)性案例的發(fā)布，為指導(dǎo)司法審判、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚提供裁判準(zhǔn)則和道德支撐，崇尚和愛戴英雄進(jìn)一步成為社會(huì)共識(shí)，歷史虛無(wú)主義、英雄污名化等不良風(fēng)氣得到了有效遏制；破解了長(zhǎng)期困擾群眾的“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”等法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)決防止“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)橫誰(shuí)有理”“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”等和稀泥做法；弘揚(yáng)孝親敬老、助人為樂(lè)、見義勇為等文明風(fēng)尚，引領(lǐng)社風(fēng)、家風(fēng)向上向善，使社會(huì)主義核心價(jià)值觀更加深入人心。


二

本次發(fā)布案例對(duì)于全社會(huì)弘揚(yáng)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有什么意義、有什么特點(diǎn)？


答：本次發(fā)布的典型案例對(duì)于弘揚(yáng)英烈精神、促進(jìn)職場(chǎng)文明、匡正社會(huì)風(fēng)氣、凈化網(wǎng)絡(luò)空間、提倡尊老愛幼、保護(hù)婚姻自由、增強(qiáng)法治意識(shí)具有積極意義，主要具有以下四個(gè)特點(diǎn)：


一是緊系愛國(guó)情懷和社會(huì)公益弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。本次發(fā)布的典型案例中，案例一對(duì)在烈士墓前不敬擺拍等不文明行為旗幟鮮明亮明觀點(diǎn)，依法判決踩踏烈士墓碑底座、在墓碑前不敬擺拍的違法行為人承擔(dān)刑事和民事責(zé)任，引導(dǎo)公眾文明參觀英烈設(shè)施，弘揚(yáng)英烈精神，傳承愛國(guó)情懷。案例二認(rèn)定勸阻影響公交司機(jī)安全駕駛行為是正義之舉，被勸阻人影響公交司機(jī)安全駕駛和糾纏拉扯勸阻人行為不適當(dāng)，勸阻人掙脫抓扯不違法、對(duì)被勸阻人受傷不擔(dān)責(zé)。案例七認(rèn)定向未成年人提供內(nèi)容不健康網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的合同無(wú)效，支持原告關(guān)于退還充值款的訴訟請(qǐng)求，為未成年人營(yíng)造文明、健康、清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。


二是緊貼群眾生活弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。這次發(fā)布案例多與人民群眾生活密切相關(guān)，涉及人民群眾普遍關(guān)心的問(wèn)題。案例三認(rèn)定自愿參加“廣場(chǎng)舞”猝死，組織者無(wú)過(guò)錯(cuò)不擔(dān)責(zé)，讓人民群眾從容組織開展自發(fā)性文體活動(dòng)，促進(jìn)全民健身。案例五認(rèn)定女兒受母親脅迫結(jié)婚可請(qǐng)求依法撤銷婚姻，依法保護(hù)子女婚姻自由。案例八明確遭受職場(chǎng)性騷擾有權(quán)依法請(qǐng)求精神損害賠償，向職場(chǎng)不文明行為說(shuō)不。案例十明確勞動(dòng)者請(qǐng)假照看病危父親，用人單位應(yīng)給予適當(dāng)善意和包容，推動(dòng)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系、友善人際關(guān)系，讓病重病危老人得到子女的照料。


三是緊跟時(shí)代需要弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。隨著老齡人口增加，老年人情感需求受到社會(huì)廣泛關(guān)注。案例四明確了喪子老人可對(duì)孫子女“隔代探望”，使祖父母在子女去世的情況下仍然能夠與孫子女保持情感交流、生活交往，既慰藉老人情感，又促進(jìn)孫子女健康成長(zhǎng)。隨著人口流動(dòng)性增加，社會(huì)出現(xiàn)離異夫妻異地?fù)狃B(yǎng)子女需求，案例六展現(xiàn)了人民法院通過(guò)柔性司法、以調(diào)解方式實(shí)現(xiàn)父母異地共同撫養(yǎng)，讓兒童利益得到最優(yōu)保障；法官引用習(xí)近平總書記“七一”重要講話內(nèi)容，寄語(yǔ)孩子努力奮進(jìn)、自強(qiáng)不息。案例九明確了勞動(dòng)者有權(quán)拒絕用人單位以虛擬貨幣支付工資，保護(hù)勞動(dòng)者工資權(quán)益，維護(hù)人民幣法定貨幣地位。


四是緊扣法律規(guī)范弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。本次發(fā)布的案例，將法治宣傳教育與弘揚(yáng)英烈精神、促進(jìn)職場(chǎng)文明、褒揚(yáng)孝親敬老、提倡育小護(hù)幼、保護(hù)婚姻自由等道德風(fēng)尚相結(jié)合，每個(gè)案例既說(shuō)明行為規(guī)范，又闡釋道德準(zhǔn)則，使司法公正與人民群眾的公正認(rèn)知有機(jī)結(jié)合，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)普遍的法治信仰和社會(huì)價(jià)值觀念。

上一篇：內(nèi)蒙古坍塌煤礦事故，老板表示：這事跟自己沒關(guān)系！
下一篇：一個(gè)（余姚市教育局長(zhǎng)貪腐3億）涉及103位教師！這僅僅是教育系統(tǒng)的腐敗窩案嗎？
媒體鏈接